據(jù)最近一期《瞭望東方周刊》報(bào)道，自6月23日國家審計(jì)署審計(jì)報(bào)告發(fā)布已近一月，盡管有高層領(lǐng)導(dǎo)的明確態(tài)度，但是審計(jì)者與被審計(jì)者之間的微妙關(guān)系依然耐人尋味�！恫t望東方周刊》記者采訪有關(guān)部門以及專家學(xué)者，試圖為“審計(jì)風(fēng)暴”暫時(shí)畫一個(gè)“句號”，卻感到很難畫出。
據(jù)國家審計(jì)署一位官員說：盡管有的
部委在媒體上有一些不負(fù)責(zé)任的說法，但是到目前為止，沒有一個(gè)申請行政復(fù)議和訴訟的。筆者的理解就是，問題部委對審計(jì)署的審計(jì)報(bào)告是認(rèn)可的，也就是說他們是有問題的。
給國家審計(jì)署審計(jì)出的問題畫一個(gè)“句號”，那是“問責(zé)風(fēng)暴”，這需要一個(gè)過程，因?yàn)樾枰o(jì)檢監(jiān)察以及司法機(jī)關(guān)的調(diào)查認(rèn)定后才能進(jìn)行。但是給“審計(jì)風(fēng)暴”畫一個(gè)“句號”，并不需要太長的時(shí)間�！皩徲�(jì)風(fēng)暴”已近一月，問題部委為何不愿正面應(yīng)對？中央黨校辛鳴博士認(rèn)為，“這些部委遲遲不表態(tài)，從表達(dá)技巧上來說是有一定道理的。一般來說，第一個(gè)表態(tài)的人，他的風(fēng)險(xiǎn)比較大”，“這種沉默對有些部門、單位可能確實(shí)帶來安全，但是對我們整個(gè)政府的形象，損害是相當(dāng)巨大的”。
表面看，這些問題部委遲遲不表態(tài)是為了部門利益，但我看他們也存有僥幸心理，或是做些小動(dòng)作，或是積極進(jìn)行整改，掩蓋問題或消滅問題。我們不反對整改，問題部委也應(yīng)該積極進(jìn)行整改，這也是正確應(yīng)對審計(jì)的一種態(tài)度。但是問題部委也必須清楚，對審計(jì)出的問題應(yīng)對表態(tài)，既是對審計(jì)署的回應(yīng)，又是在挽回部門影響修補(bǔ)政府形象，這也是不可或缺的。
6月28日，國務(wù)院總理溫家寶對審計(jì)署的工作明確表態(tài)支持，他要求國務(wù)院各部門和直屬機(jī)構(gòu)要帶頭遵守審計(jì)法，對國家審計(jì)署在審計(jì)中央財(cái)政預(yù)算和其他收支中發(fā)現(xiàn)的問題要認(rèn)真整改，堅(jiān)決糾正，對違法違紀(jì)人員要追究責(zé)任，嚴(yán)肅處理。一些問題部委不愿正面應(yīng)對審計(jì)問題，還有另外兩個(gè)原因：一是不以為然，反正是政府部門，花的是國家的錢又沒有裝進(jìn)自己的腰包；二是故意抗上，反正是有問題早晚要被追責(zé)處理，能拖一天是一天。
作為公民，我們不僅希望看到“審計(jì)風(fēng)暴”，更希望看到審計(jì)之后的“問責(zé)風(fēng)暴”。但是目前，“審計(jì)風(fēng)暴”都難以畫上“句號”，公民又怎么敢期待“問責(zé)風(fēng)暴”呢？希望那些問題部委一要正確應(yīng)對審計(jì)署的報(bào)告，二要積極進(jìn)行整改。對那些已經(jīng)出了問題，但又不愿正面應(yīng)對，大有“死豬不怕開水燙”的問題部委負(fù)責(zé)人，國家應(yīng)該采取一些應(yīng)對措施，先讓他一邊“休息”去，以免延誤解決問題，以免給政府造成更壞的影響。(張魁興)
