男孩被鄰居開車撞擊不治身亡被指是故意的 律師分析
江蘇鹽城的張女士向媒體反映,2024年5月29日下午,正在讀高三的兒子張俊豪騎電動車去學校時,被鄰居王某桂駕駛轎車撞倒在地,之后一直處于腦死亡狀態(tài),經(jīng)過一年多的搶救,在今年7月29日去世。
張女士介紹,張俊豪是她的小兒子,今年20歲,2024年上半年兒子正在讀高三,備戰(zhàn)高考。他們一家住在鄉(xiāng)里一棟自建的民房內(nèi),家距離兒子上學的高中騎電動車只有10分鐘的路程,每天兒子自己騎電動車上學。去年5月29日下午1時許,從學?;丶页酝晡顼埛祷貙W校途中,騎著電動車的兒子被36歲男子王某桂駕駛的一輛轎車從身后撞倒在地。張俊豪被送往醫(yī)院搶救,一直處于腦死亡狀態(tài)。經(jīng)過一年多的搶救,兒子還是于今年7月29日下午4時許去世了。
△張俊豪生前
“兒子出事的前幾天,孩子的爸爸陪我到上海的醫(yī)院治療肝部疾病,因此兒子出事那天我們都不在家。去年5月29日下午1時40分許,我接到兒子老師的電話,說兒子40分鐘前在上學路上出了車禍,正在醫(yī)院搶救?!睆埮克麄兓丶抑蟛胖勒厥滤緳C是自己的鄰居,36歲的男子王某桂。
張女士指稱,事發(fā)前王某桂駕駛轎車從附近經(jīng)過時看見了騎車的兒子,然后繞到后方故意將正在騎車的兒子撞倒在地。張女士認為:“我們家和王某桂家就一個院墻之隔,我的婆婆與王某桂的母親曾經(jīng)有過一些爭吵,但是沒想到王某桂會蓄意制造車禍撞我兒子,王某桂已被當?shù)貦z察院批捕?!?/p>
△車輛撞擊現(xiàn)場
據(jù)極目新聞消息,張女士稱,8月2日,法醫(yī)已對兒子張俊豪進行了尸檢,目前鑒定結(jié)果還沒有出來。
上海一家醫(yī)院去年7月的入院診斷信息顯示,張俊豪顱內(nèi)損傷并伴有延長的昏迷,有包括四肢癱瘓、吞咽困難、腎挫傷、脾損傷等多種傷情。響水縣殯儀館提供給家屬的冷凍存放信息顯示,張俊豪7月29日因車禍在醫(yī)院死亡。
張俊豪家屬提供的受案回執(zhí)顯示,響水縣公安局稱該局已于2024年5月30日受理王某桂涉嫌故意傷害一案。記者致電辦案民警,未得到回復(fù)。
△醫(yī)院診斷記錄
王某桂駕駛轎車撞倒張俊豪,究竟是意外事故,還是蓄意為之?
國家“雙千計劃”法學專家、芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡認為,王某桂涉嫌故意傷害案件,被定性為交通事故還是故意傷害,在刑事責任、量刑標準及法律要件上存在本質(zhì)差異。
陳平凡表示,認定故意傷害罪需滿足以下四要件:主觀故意、客觀行為、因果關(guān)系以及損害結(jié)果。本案中,家屬稱王某桂案發(fā)前與受害方有口角矛盾,且行車軌跡異常(“繞一圈再撞”),若查證屬實,可強化主觀故意認定。法醫(yī)鑒定顯示張俊豪顱腦損傷呈現(xiàn)“加速-減速”特征,符合車輛主動加速撞擊形成。且王某桂的撞擊行為與張俊豪死亡結(jié)果經(jīng)醫(yī)學證明存在直接因果關(guān)系。王某桂的行為已致受害人死亡,符合故意傷害致死的加重情節(jié)。
△響水縣公安局受案回執(zhí)
目前本案存在幾個司法爭議點。一是王某桂行為性質(zhì)的定性,如定性交通事故,需證明王某桂因操作失誤(如超速、未觀察路況)導致碰撞;如定性故意傷害,依賴王某桂手機通訊記錄(是否預(yù)謀)、行車記錄儀數(shù)據(jù)(是否故意轉(zhuǎn)向加速)等證據(jù)。
本案目前已知信息,更符合故意傷害罪方向:原因是檢方已以“故意傷害”批準逮捕王某桂;監(jiān)控顯示撞擊前存在“繞行調(diào)整”動作,不符合正常行駛邏輯;鄰里矛盾史與作案時機(受害人家屬不在場)形成動機合理性。
本案若最終認定故意傷害罪,王某桂可能面臨十年以上有期徒刑甚至死刑;若定為交通肇事罪,最高刑期僅七年。核心區(qū)別在于司法機關(guān)能否通過行車數(shù)據(jù)、通訊記錄等證據(jù)鎖定王某桂的主觀故意。
瀟湘晨報記者 曾永紅