《金融時報》：對于中國的抗議活動，日本媒體報道的焦點還有哪些？

　　森安健：一個焦點是，抗議活動到底是政府主導(dǎo)的，還是真的是憤怒群眾自發(fā)的。一開始，日本人以為，中國人不會是真的那么憤怒。但過去三天，日本人明白過來，中國人是真的真的非常憤怒。這讓很多日本人很驚訝。

　　日媒也對中國政府的反應(yīng)很感興趣。周末的抗議活動，中國政府似乎沒有干預(yù)。但到了周一，政府態(tài)度似乎有所轉(zhuǎn)變，中國官方媒體

也在呼吁人們更加理性。我們還將繼續(xù)關(guān)注中國政府的反應(yīng)。

　　《金融時報》：在中國的互聯(lián)網(wǎng)上，其實也有很多呼吁人們理性的冷靜聲音。這些聲音被日媒報道了嗎？

　　森安?。汉孟襁€沒有。但這是很有意思的一點，我會把這個方面寫進(jìn)我自己的報道中。

　　《金融時報》：有中國人擔(dān)心，日本會以這次事件為借口，擴大兵力。日本人有這種想法嗎？

　　森安健：我不認(rèn)為日本人想要增強軍力。這是另一種我在中國和韓國時常聽到的誤解，就是日本人想回到軍國時代。不是這樣的。沒有日本人想要核武器，沒有人想要擴張軍隊，因為他們知道，如果日本和中國開展軍備競賽，日本肯定贏不了中國。中國那么大，經(jīng)濟(jì)勢頭那么好。所以更好的做法是，避免展開這樣的競爭。

　　《金融時報》：你曾經(jīng)說過，釣魚島海域的資源并不豐富，那么釣魚島對日本人的真正價值究竟是什么？

　　森安?。喝毡救藫?dān)心，如果中國人奪取釣魚島，那么下一步可能就是沖繩島，而日本人對沖繩島要在意得多。釣魚島本身并沒有多大的資源價值，更多地是心理防御上的價值。