如此意外到底誰之過

    康桂林的家人介紹，當天康桂林是被班長喊出去參加釣魚活動的，他們認為班長要負責任。另外，孩子只有16歲，未成年就被招到廠里上班，因此單位也應該承擔責任。

    7月17日，記者來到了這家服裝廠，一位工作人員說，對于此事已經向遠在國外的上級領導進行了匯報，但具體怎么解決他現(xiàn)在也不清楚。

    7月17日下午，記者來到事發(fā)的水塘看到，水塘四周被用

鐵絲圍住，水塘中間的位置深不見底。據康桂林的大伯介紹，這些鐵絲網原本有好幾個大洞，在事發(fā)后第二天下午，他們就發(fā)現(xiàn)，有洞的鐵絲網位置已經被人進行了修補，“具體是什么人補的，我們也不清楚?！?/p>

    另外，記者在現(xiàn)場見到了一塊警示標識，死者家人介紹說，這里原本是一片荒地，幾年前，這里的石頭以及沙土被人挖走，最后形成了這么個大坑?！耙驗槭潜煌诰驒C挖的，所以水塘中分布著很多深坑，每個深坑最起碼有兩米深，人一旦滑進去的話，很容易出現(xiàn)危險。”

    “這個位置是后來修補的，在這之前肯定被人破壞過，而且經過的人很多，你看看，這條明顯的小路就可以證明一切?！笨倒鹆值募胰吮硎荆麄兿Ｍ嘘P部門能夠重視起來，“不管是不是亡羊補牢，我們都不希望這樣的悲劇再次發(fā)生?！?/p>

    7月17日，山東川佳律師事務所的張寶清律師告訴記者，我國勞動法規(guī)定，用人單位非法招用未滿16周歲的未成年人的，由勞動行政部門責令改正，處以罰款；情節(jié)嚴重的由工商行政管理部門吊銷其營業(yè)執(zhí)照。此事中“班長”明知死者系未成年人，仍然讓其從事危險活動，由此導致當事人溺水死亡，班長應當承擔相應的法律責任。（記者 徐新東 劉鑫）