實名認(rèn)證微博主“花總丟了金箍棒”

    “世奢會”的盈利之道

    業(yè)內(nèi)人士透露，與“世奢會”合作最多的其實是房地產(chǎn)商，包括給樓盤冠名、通常授予房地產(chǎn)項目“豪華不動產(chǎn)”牌子、為奢侈品展掛牌，收費都是10萬元人民幣起步。

    由于多家媒體隨后的介入，更多的疑點一一浮出水面，“世奢會”開始變得面目可疑。比如，“世奢會”聲稱是美國注冊的非營利組織，實際是不折不扣的注冊商業(yè)機構(gòu)；

聲稱與眾多奢侈品牌有合作，但一眾奢侈品牌卻并不承認(rèn)與其有任何合作關(guān)系；前員工爆料稱協(xié)會發(fā)布的各種權(quán)威奢侈品消費數(shù)據(jù)是員工在網(wǎng)上扒資料制作而成的。就連歐陽坤本人學(xué)歷也被曝有造假嫌疑，他以前當(dāng)演員、開影視培訓(xùn)學(xué)校的經(jīng)歷也都被一一曝光?！捌鋵嵥W陽坤）是一個演員。”“花總”語帶雙關(guān)地評論。

    “世奢會“盈利模式也備受質(zhì)疑?！盎偂笨偨Y(jié)了“世奢會”名目繁多的牟利手段向國內(nèi)品牌兜售會員資格，收會員費和認(rèn)證費；通過奢侈品展覽收取商家參展費；銷售“全球奢侈品牌100強榜單”的排位等等。業(yè)內(nèi)人士透露，與“世奢會”合作最多的其實是房地產(chǎn)商，包括給樓盤冠名、通常授予房地產(chǎn)項目“豪華不動產(chǎn)”牌子、為奢侈品展掛牌，收費都是10萬元人民幣起步，萬達(dá)、招商、龍湖、融信、萬通等公司旗下樓盤都曾是“世奢會”的客戶。

    “說我們是騙子，為什么沒有受害者站出來？”歐陽坤對北京晨報記者表示，盡管連日來的質(zhì)疑給“世奢會”帶來了極大的名譽損害，但是“世奢會”與官方依然保持著良好的合作關(guān)系，“我們的客戶也沒有站出來表達(dá)任何的不滿?！?/p>

　　在一些業(yè)內(nèi)人士看來，“世奢會”迎合了部分中國消費者和商家的心理需求，它的應(yīng)運而生其實是“供需關(guān)系”催生的，即使沒有世界奢侈品協(xié)會，也會有環(huán)球奢侈品協(xié)會等機構(gòu)冒出來?！笆澜缟莩奁穮f(xié)會沒有一個銷售，都是大家找上門來的?！币幻鵀椤笆郎輹惫ぷ鞯膯T工表示，那些請“世奢會”冠名的地產(chǎn)商似乎并不在乎協(xié)會的真?zhèn)?，而更在乎“世界奢侈品協(xié)會”的名頭?！盎偂睂Υ吮硎荆@些企業(yè)“很可恨，有的企業(yè)明明看出來世界奢侈品協(xié)會是什么性質(zhì)的，還為了商業(yè)利益同流合污。”

　　“花總”大戰(zhàn)“坤哥”

　　盡管先后質(zhì)疑“世奢會”的人不在少數(shù)，“花總”卻是那個最后堅持下來的人，這也使得這場打假之旅演變成“花總”和“坤哥”兩個人的戰(zhàn)爭。

　　對于鋪天蓋地的質(zhì)疑，歐陽坤覺得自己很冤?！拔易鍪澜缟莩奁穮f(xié)會遭質(zhì)疑，不就因為我是中國人嗎？有老外做個國際奢侈品協(xié)會，你們就認(rèn)可了？”在歐陽坤看來，自己遭受的質(zhì)疑來自于大眾的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，為何胡潤等外國人做的類似機構(gòu)就沒人質(zhì)疑？歐陽坤同時表示自己是為奢侈品市場服務(wù)，又不是賣假藥，也沒有忽悠消費者。對于歐陽坤的辯解，“花總”表示，這樣的自辯實在太蒼白了，“假的就是假的，錯了就是錯了?！?/p>

　　盡管先后質(zhì)疑“世奢會”的人不在少數(shù)，“花總”卻是那個最后堅持下來的人，這也使得這場打假之旅演變成“花總”和“坤哥”兩個人的戰(zhàn)爭。在微博質(zhì)疑“世奢會”之后，“花總”透露自己曾遭遇死亡威脅，而“坤哥”則表示自己遭到了敲詐，收到匿名郵件索要30萬元公關(guān)費，在匯去1萬余元并要求刪除“花總”某條微博后，該微博隨后被刪。

　　“這完全是誣告。他好歹把數(shù)字夸大一些嘛，設(shè)計的敲詐情節(jié)也太侮辱我的智商了。”對于“敲詐”一說，“花總”對北京晨報記者表示，他希望相關(guān)部門一查到底，“必須查清真相，追究責(zé)任，嚴(yán)懲誣告者。”

　　“他說的90%都是假的，都是捏造的，只有10%關(guān)于我個人的部分不是捏造的?！弊蛱?，歐陽坤向北京晨報記者表示，“世奢會”已經(jīng)以故意損害商業(yè)信譽罪向警方報案，“上海公安局虹口分局已經(jīng)立案?！?/p>

　　“這是一場不對等的對抗，他是微博上一個連真實照片都不肯放的ID，而我是個實實在在的人?！睔W陽坤對北京晨報記者表示，自己很歡迎“花總”出來，和他一起面對面地接受媒體采訪。對于“花總”質(zhì)疑“世奢會”的動機，歐陽坤表示：“不外乎是為錢為利?！睔W陽坤懷疑，“花總”很可能是商業(yè)對手雇來“拆臺”的，“這樣一來，合作伙伴都跑去和競爭對手合作了?！?/p>

    而對于“倒坤”的動機，“花總”對北京晨報記者表示，自己沒興趣以打假為業(yè)，“我有自己的事業(yè)與人生?！?/p>

    新聞鏈接

    關(guān)于“世奢會”的若干疑點

    1、網(wǎng)上扒資料攢報告？

　　“2012年中國將成為全球最大奢侈品消費國”、“節(jié)假日中國人境外奢侈品購買金額創(chuàng)新高”，這些世界奢侈品協(xié)會發(fā)布的數(shù)據(jù)報告一度被廣為流傳和引用。不過，有前世界奢侈品協(xié)會的員工稱這些生產(chǎn)速度快得驚人的數(shù)據(jù)都是由幾名員工通宵達(dá)旦在網(wǎng)上扒資料“炮制而成”。讓IBM全球咨詢服務(wù)大中華區(qū)合伙人陳果印象深刻的是，2012年初“年還沒過完”，“世奢會”就迫不及待地公布了國人春節(jié)境外奢侈品消費金額，實在匪夷所思。

　　2、和“美國世奢會”什么關(guān)系？

　　“世奢會”前員工表示，當(dāng)他和歐陽坤發(fā)生矛盾時，猛然意識到自己竟然“找不到總部和更高層級的領(lǐng)導(dǎo)可申訴”。歐陽坤則解釋說，自己所發(fā)起的“世奢會”中國代表處和“美國世奢會”只是“合作關(guān)系”。事實上，“世界奢侈品協(xié)會中國代表處”委身之處也十分模糊，世界奢侈品協(xié)會中國代表處共更換過三次地址，每一次都是在寫字樓的商務(wù)中心里租十幾平方米的小房間，但是這往往讓人產(chǎn)生“一整層商務(wù)中心都是它的辦公室”的錯覺。

　　3、茅臺有沒有申奢？

　　2012年年初“世奢會”方面對外表示“茅臺向其申報獲得奢侈品資格，并可能入圍Top100榜單”，引發(fā)社會對茅臺“入奢”的熱議。不過在茅臺否認(rèn)后，“世奢會”又改口稱“茅臺取消了申報”。有前員工稱，這事一度導(dǎo)致茅臺的法務(wù)上門交涉。

　　4、商務(wù)部專家曾質(zhì)疑其報告

　　2011年6月“世奢會”發(fā)布《世界奢侈品協(xié)會2011官方報告藍(lán)皮書》，提到了2010年中國旅游者在歐洲市場購買奢侈品消費500億美元，商務(wù)部研究院高級研究員梅新育表示，報告數(shù)據(jù)極度夸張，“按照當(dāng)年中國總共出境人數(shù)5700多萬人次計算，中國旅游服務(wù)在境外的支出總數(shù)是548.80億美元，平均每個人只花費800多美元食宿和游玩的費用，怎么可能？”