世界奢侈品協(xié)會(huì)中國(guó)區(qū)首席代表歐陽坤

    世界奢侈品協(xié)會(huì)是山寨？

    歐陽坤：所有質(zhì)疑都因我是中國(guó)人“花總”：所有質(zhì)疑都因你忽悠了中國(guó)人

    “花總是微博上的一個(gè)角色，現(xiàn)實(shí)中的我是一個(gè)偶爾不務(wù)正業(yè)的IT商人，但和奢侈品沒有關(guān)系?！薄盎偂边@樣對(duì)北京晨報(bào)記者描述自己的身份。這個(gè)微博上著名的打假先鋒一個(gè)多月來專注揭露世界奢侈品協(xié)會(huì)的身份，在他的攻勢(shì)下，世界奢侈品協(xié)會(huì)陷入輿論漩渦，高

大形象轟然倒塌，甚至連世界奢侈品協(xié)會(huì)中國(guó)區(qū)首席代表歐陽坤本人的身份背景，都受到廣泛質(zhì)疑。面對(duì)質(zhì)疑，歐陽坤十分委屈地說：“所有質(zhì)疑都因我是中國(guó)人?！倍盎偂眲t回應(yīng)：“所有質(zhì)疑都因你忽悠了中國(guó)人?！?/p>

    被質(zhì)疑的數(shù)據(jù)報(bào)告

    今年5月，“世奢會(huì)”發(fā)布的奢侈品牌Top100榜單中，二線品牌排名很靠前，還有很多名不見經(jīng)傳的牌子，這引起了不少網(wǎng)友的議論。

    最近幾年，讓“世奢會(huì)”在中國(guó)聲名鵲起的是其不斷發(fā)布的各種奢侈品領(lǐng)域數(shù)據(jù)報(bào)告。這些報(bào)告內(nèi)容涉及國(guó)人全球奢侈品消費(fèi)總量和分類統(tǒng)計(jì)、中國(guó)豪車市場(chǎng)購買力調(diào)查、中國(guó)豪宅市場(chǎng)分析等多個(gè)領(lǐng)域，報(bào)告中的數(shù)據(jù)被頻繁引用，即使有零星的質(zhì)疑聲，也都被淹沒無聲。但恰恰是這些數(shù)據(jù)報(bào)告，打開了質(zhì)疑“世奢會(huì)”的缺口。

    今年5月，“世奢會(huì)”發(fā)布的奢侈品牌Top100榜單中，二線品牌排名很靠前，還有很多名不見經(jīng)傳的牌子，這引起了不少網(wǎng)友的議論。實(shí)名認(rèn)證微博主“花總丟了金箍棒”（以下簡(jiǎn)稱“花總”）查詢發(fā)現(xiàn)，“世奢會(huì)”美國(guó)總部官網(wǎng)域名的注冊(cè)地是中國(guó)，注冊(cè)人也是中國(guó)人。“這個(gè)名頭嚇?biāo)廊说氖澜缂?jí)協(xié)會(huì)被細(xì)節(jié)出賣了?！薄盎偂遍_始懷疑國(guó)際組織“世奢會(huì)”是只存在于中國(guó)的一個(gè)“山寨組織”，并開始了自己的打假之旅。

    其實(shí)“世奢會(huì)”之前發(fā)布的報(bào)告不是沒有遭到過質(zhì)疑。從2011年年末開始，IBM全球咨詢服務(wù)大中華區(qū)合伙人陳果就不斷在微博上質(zhì)疑這個(gè)協(xié)會(huì)。2011年6月發(fā)布的《世界奢侈品協(xié)會(huì)2011官方報(bào)告藍(lán)皮書》提到了2010年中國(guó)旅游者在歐洲市場(chǎng)購買奢侈品消費(fèi)500億美元，也遭到了商務(wù)部研究院高級(jí)研究員梅新育的質(zhì)疑，“只要與可信度更高的中國(guó)國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)照，就不難發(fā)現(xiàn)世界奢侈品協(xié)會(huì)上述數(shù)據(jù)荒謬不合實(shí)際?！辈贿^，這些質(zhì)疑最后都不了了之。對(duì)此，“花總”十分無奈地對(duì)北京晨報(bào)記者表示：“較真的人少，堅(jiān)持較真又是一件吃力不討好的事情，所以騙子總是能恢復(fù)元?dú)?，繼續(xù)招搖?！?/p>

　　不過，歐陽坤并不認(rèn)為“世奢會(huì)”發(fā)布的數(shù)據(jù)有任何不妥?！白罱K的事實(shí)會(huì)證明一切?！弊蛱?，歐陽坤對(duì)北京晨報(bào)記者表示，針對(duì)數(shù)據(jù)報(bào)告的質(zhì)疑十分外行。在歐陽坤看來，大多數(shù)質(zhì)疑“世奢會(huì)”的媒體都是被利用的，“否則這些報(bào)道中提到的員工為什么要用化名？誰知道這些員工是真是假。”