国产在线aⅴ精品91,在线观看aⅴ免费,中文字幕的a级一片,国产免费A∨片在线观看不卡

<sup id="cvnef"><thead id="cvnef"></thead></sup>
    <output id="cvnef"></output>
    <sup id="cvnef"><thead id="cvnef"><input id="cvnef"></input></thead></sup>

  1. <s id="cvnef"><dfn id="cvnef"><kbd id="cvnef"></kbd></dfn></s>
    <strike id="cvnef"></strike>

  2. 青島天氣 | 百寶箱
    國內國際 > 正文

    夫婦超生被罰130萬創(chuàng)紀錄 擁多家企業(yè)(圖)

    來源:杭州網-都市快報-- 2012-05-30 06:46:30 字號:TT

    ????2007年,溫州一位老板因超生被征收社會撫養(yǎng)費101萬元,首次突破百萬紀錄。之后,這個紀錄屢屢被刷新。

    ????近日,瑞安市塘下鎮(zhèn)有對陳姓夫婦,因非法生育第二胎,被瑞安市計生局罰了130萬元,創(chuàng)下了溫州征收社會撫養(yǎng)費之最。

    ????夫妻倆經營多家企業(yè)

    ????陳某夫婦是塘下鎮(zhèn)韓田村人。1995年,陳某夫婦生了一個兒子。今年2月,他們又計劃外生育了一個女兒,屬違反國

    家計劃生育政策超生子女。

      當地計生部門牽頭工商、稅務及塘下鎮(zhèn)聯合調查發(fā)現,陳某夫婦在國內經營或參股多家企業(yè),資產頗豐,因而作出了征收社會撫養(yǎng)費130萬元的處罰規(guī)定。

      這么大的數字,讓夫妻倆傻眼了。但陳某夫婦還是主動繳納了這筆巨款。

      130萬元是怎么算出來的?

      據瑞安計生部門介紹,《浙江省人口與計劃生育條例》規(guī)定:違反計劃生育法規(guī)政策的,對男女雙方分別按照統(tǒng)計部門公布的當地縣(市、區(qū))上一年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農村居民人均純收入的一定倍數征收社會撫養(yǎng)費。具體比例為,多生一胎的,按照2至4倍征收,夫妻雙方加起來就是4到8倍。多生二胎以上,按照前一胎的征收標準加倍征收。

      如果個人年實際收入高于當地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農村居民人均純收入,還應當按照其超過部分的一至二倍加收社會撫養(yǎng)費。

      按照這個規(guī)定,社會撫養(yǎng)費的征收數額直接和男女雙方的收入掛鉤。

      而且,征收數額的上下限相差很大,計生部門有相當大的“自由裁量權”。比如,2008年6月,在溫州市區(qū)開酒店的王某夫婦被處以征收社會撫養(yǎng)費86萬元的處罰,但王某夫婦并未上繳這筆款項。2009年1月,鹿城區(qū)計生局再次作出處罰決定,向王某夫婦征收社會撫養(yǎng)費109.58萬元。

      瑞安計生部門解釋,當地因為違反計劃生育政策現象較為嚴重,所以在處罰標準上都往高的靠。

      百萬罰款紀錄都由老板創(chuàng)造

      據了解,溫州違法生育人數占了全省一半左右,尤其富人超生嚴重,百萬罰款的處罰對象都是老板。

      溫州市計生局有關負責人表示,目前溫州征收百萬元以上社會撫養(yǎng)費的案例已有10例左右,這向非法超生者傳遞了一個信號:在社會撫養(yǎng)費依法征收上,溫州將“從嚴從緊”、“公平公正”,對富人、名人超生一視同仁,讓處罰形成威懾。

      2007年,樂清市柳市鎮(zhèn)人包某因多生一胎,被征收社會撫養(yǎng)費101萬元。包某為杭州某集團公司執(zhí)行董事。

      2008年5月,在樂清本地辦廠的一老板去上海超生了一男孩,被罰102萬元。在這半年時間里,溫州共征收社會撫養(yǎng)費3577例,征收金額達1.2億元。

      2008年,永嘉老板林某因違法超生第二胎,被罰款110萬元。

      2009年,溫州市鹿城區(qū)開酒店的王某夫婦非法生育了第二胎,被征收了撫養(yǎng)費109.58萬元。

      今年4月,瑞安市南濱街道萬某夫婦被征收社會撫養(yǎng)費125萬元,刷新紀錄。夫妻倆于1991年生育一男孩,后于2011年再生育第二胎男孩。經調查,夫妻倆經營了一家企業(yè),并在瑞安市區(qū)某高檔小區(qū)擁有一處房產。

    分享到:
    -

    -

    相關閱讀青島新聞

    我要評論 提取評論...

    網友評論僅供其表達個人看法,并不表明青島新聞網同意其觀點或證實其描述。