一次改變命運的聚會

　　當?shù)鼐饺耸吭诮邮苄驴靾笥浾卟稍L時談到，所謂“森高社”，“森”就是林小森的“森”，當?shù)厝似綍r都叫林小森“森哥”。這個組織開始叫“森哥社”，后來才演變成了“森高社”。11月6日的毆斗就是由林小森組織的，并釀發(fā)命案。

　　部分受訪學生否認了警方的上述說法。稱，命案當日林小森家的確聚集了很多人，但并非是在林的組織下開會商量對付“林仔”的人，而是幫他搬家。

　　林

　　記者調查發(fā)現(xiàn)，在案發(fā)當天及次日警方的訊問筆錄中，所有了解、參與或目擊了毆斗過程的人，竟然都未提及林小森、“森高社”組織及在林家開會等情況。

　　吊詭的是，事發(fā)一周后，被訊問者又都口徑一致地承認了“森高社”組織的存在，以及在林家開會商議報復“林仔”的人，再次表現(xiàn)出某種程度的“高度統(tǒng)一”。

　　樂昌警方否認曾對訊問對象進行刑訊逼供。

　　林小森是在命案發(fā)生27天后以涉嫌故意傷害罪被刑事拘留的。他也是該案最后一名到案的犯罪嫌疑人。

　　警方訊問筆錄顯示，命案發(fā)后，林小森曾“聽說外面?zhèn)餮允俏抑笓]、組織劉一亮、羅武江去打架的”。但奇怪的是，這名“主犯”竟然一直堅持每天正常上課。林母稱，兒子之所以如此“反常”和平靜，是因為他并不是“森高社”的“大哥”；當日的毆斗，他也不在現(xiàn)場。

　　在四次訊問記錄中，林小森始終否認組織、領導了非法組織“森高社”和當日的毆斗，稱自己“都沒有聽說過‘森高社’這個名字”；以他的年紀，也“指揮不動他們（組織成員。記者注）”。

　　林家人認為，警方將“森高社”認定為“非法組織”是“大擺烏龍”——所謂的“森高社”，不過是當?shù)匾恍┖⒆佑糜谏暇W(wǎng)聊天的一個QQ群，但兒子并未加入該群。

　　“森高社”QQ群

　　在日后的庭審中，一眾被告均否認參加了非法組織“森高社”。部分人只承認加入了“森高社”QQ群，該群是誰創(chuàng)建的不清楚，當初是貪圖好玩才加入的。

　　“森高社”是一個QQ群的說法，得到了樂昌五中部分受訪學生的證實。他們對于該群是“非法組織”的認定感到難以置信。

　　該校政教處主任陳昌明亦告訴新快報記者，以前并未聽聞學校有非法組織“森高社”的存在。此次出事的幾名學生，之前也未因違紀受過處分?！芭沙鏊轿覀儗W校找校長反映這一情況，我們感到很驚訝，這么小的學生，還都是未成年人，做這么大的事情，不可思議。”

　　“‘森高社’是我建起來的QQ群，我是群主！”1997年出生的周星星同學至今難掩自豪。對于該群成了“非法組織”、林小森成了該“組織”大哥，他感到詫異。

　　大約是2010年10月中旬的一天，周星星突然心血來潮，想創(chuàng)建一個能容納200多人的QQ群。“可以和同學好友在里邊聊天，大家有什么心煩的事，有什么好的游戲，都可以在群里交流?！北闵暇W(wǎng)搜索“好聽又好玩”的名字，結果彈出來的就有“森高社”。

　　“我覺得這個名字很特別，就讓朋友吳飛打了上去?！敝苷f，“當時根本沒有想那么多，甚至連‘森高社’到底是什么意思都不知道，好玩嘛?！?/p>

　　吳證實了周的說法。事實上，周圍很多同學都創(chuàng)建了各種名號的QQ群。這是網(wǎng)絡時代的特征。

　　“森高社”QQ群創(chuàng)建后，周星星拉了很多同學加入，至命案發(fā)生，已經(jīng)有三四十名成員，不過林小森不在其中。

　　為調查命案，警方兩次找到周星星，問及幫會的情況，以及他是否系“大哥”；“森高社”的群號也被要走，以調查其成員。

　　周感到害怕，回去就把“森高社”QQ群刪掉了。但他對QQ群的興趣依舊濃厚：“現(xiàn)在，我又創(chuàng)了一個群，也加入了幾個群……”

　　命案：誤會還是報復

　　“11·6”命案緣起一場口角，卻由此引發(fā)了猜測：這是一次偶發(fā)事件還是蓄意報復？

　　按照部分受訪學生的講述，當日他們一群人離開林小森家后，有人提議到附近的棉紡廠打籃球。路上，他們遇到了前文提及的陳明等三人。

　　在警方的訊問筆錄上，陳明如此講述當時的情景：“一個年輕人走過來問‘汕頭’：‘你現(xiàn)在跟哪群人玩（意思是跟哪個黑社會大哥混）?！穷^’就說：‘我跟誰玩關你什么事？’我和袁軍也走上去問：‘你們想干嘛？’反正大家的口氣都很不友善，之后我們雙方都沒有說什么，就繼續(xù)向武江大橋方向走去。”

　　從上述筆錄可以看出，陳明一方將“你現(xiàn)在跟哪群人玩”理解為“跟哪個黑社會大哥混”。至于他們?yōu)槭裁磿@樣想，筆錄中沒有解釋，可能誤判由此產(chǎn)生。

　　根據(jù)行進路線，要去棉紡廠，必須經(jīng)過武江大橋。而陳明一方當時也往武江大橋方向走。雙方一前一后，緊緊相隨，誤判再次產(chǎn)生：陳明一方覺得被“尾隨”，感到“有點不對勁”，便打電話“叫人過來幫忙”。

　　在日后的庭審中，被告溫峰向審判長強調說：“說我們尾隨其后，不是事實，我們沒有尾隨?！薄麄兊哪康木褪侨ッ藜弿S打籃球。

　　但仇恨的火焰已經(jīng)被點燃，一切已然無法挽回。毆斗瞬間爆發(fā)，劉杰最終成了羅武江的刀下亡魂……

　　在日后的庭審中，致人死亡的羅武江等被告各領刑責。但讓被告劉一亮及其家人無法接受的是，在毆斗中主動發(fā)起攻擊并致其受傷的陳明一方，事后并未受到警方追究。

　?。ū景钢形闯赡耆司褂没?/p>