????福州多位聽眾反映，在福州市晉安區(qū)王莊夜市，街道辦的城管執(zhí)法人員向攤主強制收取訂報費。一位在王莊夜市擺攤20年的老大爺告訴記者，前年就出現(xiàn)過城管人員強制征收訂報費的情況，當(dāng)時是交20多塊錢。十多天前，又有城管人員向他征收了一個月的訂報費32元。(《中廣網(wǎng)》12月4日)

????在權(quán)力催逼下，你只有順從的份兒。福州城管強制攤主訂報就是一例——— 王莊夜市100多位攤主雖然極不愿意，但又不敢違

????但在強行攤派事件中，所有的罪愆都應(yīng)該由城管來承擔(dān)嗎？答案顯然是否定的。可以說，這一次城管只是充當(dāng)了權(quán)力掮客的角色而已。面對攤販，城管是驕傲的；但面對上級的命令，它又是卑微的、怯懦的，甚至是弱勢的。

????報道中有兩處細(xì)節(jié)：一是福州市晉安區(qū)王莊街道辦事處宣傳委員林丹理直氣壯地告訴記者，他們是根據(jù)晉安區(qū)委辦公室今年的76號文件和77號文件，建議群眾訂閱各類報刊，擴大對社會的了解；二是相關(guān)工作人員告訴記者：“現(xiàn)在都掃盲了，我們也都是根據(jù)這些有關(guān)的政策來進行的。讓他們從報紙里面學(xué)習(xí)、掌握一些國家政策，服從國家政策，不能到處亂擺攤?！?/p>

????看看吧，當(dāng)晉安區(qū)委辦公室已經(jīng)發(fā)布文件了，城管敢不聽嗎？城管發(fā)話了，攤販敢不聽嗎？在這個“生物鏈條”上，最末端的是攤販，因此他們不得不承擔(dān)最終的壓力。事情的悲哀之處就在于此，由于權(quán)力的強勢和權(quán)利的貧困，他們無法加以拒絕。

????早在2004年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳就發(fā)出通知要求，堅決遏制攤派發(fā)行現(xiàn)象的反彈，確保報刊治理工作不打折扣、不走過場、務(wù)求實效。這樣的通知可謂年年下發(fā)，但王莊街道辦的工作人員為何置若罔聞？在市場經(jīng)濟下，一份好報紙自然會受到讀者歡迎，讀者自然會踴躍購買，何許煩勞強制攤派？如果報紙不好，即便攤派了又有何用？讀者花了錢也未必用心閱讀，如此一來，強制豈不成了自我欺騙？

????當(dāng)然，城管即便再有“委屈”，也不能為虎作倀，主動充當(dāng)權(quán)力掮客。在指責(zé)城管之余，我們尤要追問，是誰把城管逼成了權(quán)力掮客？報刊攤派為何屢禁不止？最關(guān)鍵的是，作為生物鏈條的末端，那些小攤販何以為繼，該如何改變他們脆弱的處境？作者：王石川