????在記者采訪動不動就被人毆打、媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督動不動就吃官司的情況下，媒體的話語權(quán)其實是嚴(yán)重發(fā)育不良的，這個時候擔(dān)心其"被濫用"，就好像擔(dān)心一個乞丐患上高血糖、高血脂、高血壓等富貴病那樣有點牽強。

????云南省委宣傳部最近向社會公開征集了100名媒體義務(wù)監(jiān)督員。有關(guān)官員表示，此舉旨在借助社會力量，加大對新聞媒體的監(jiān)督力度，“履行好輿論監(jiān)督的職責(zé)，媒體本身也要接受公眾的監(jiān)督，沒有監(jiān)督，話語

????不少網(wǎng)民認(rèn)為這項措施是“借公眾之手給媒體戴金箍”。對此，云南省委宣傳部官員表示，“‘媒體義務(wù)監(jiān)督員’機制是行業(yè)自律，而不是強化政府對媒體的管制”。然而，這個解釋并不能打消人們的疑慮。

????在新聞媒體的市場化競爭越來越充分的當(dāng)下，社會對媒體的監(jiān)督已經(jīng)在不斷加強，每一個讀者(觀眾、聽眾、網(wǎng)友)事實上都是媒體的義務(wù)監(jiān)督員，媒體是否存在有償新聞、虛假報道、低俗之風(fēng)、不良廣告等問題，讀者的眼睛是雪亮的，市場也會對此作出最有效的反應(yīng)。此外，媒體市場存在著激烈的競爭，意味著每一家媒體都是其他媒體直接或間接的競爭對手，也都是其他媒體的監(jiān)督員，同時也要受到其他媒體的監(jiān)督。

????既然針對媒體的社會監(jiān)督機制正在形成并趨于完善，再搞“媒體義務(wù)監(jiān)督員”這個機制，“用社會監(jiān)督的方式來增加媒體的自律意識”，這也許可以解釋為，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面對于社會自發(fā)形成的監(jiān)督媒體機制并不滿意，于是設(shè)計出一個更容易把握和操作的新機制，通過這個新機制來加強對媒體的監(jiān)督。為保證新機制能夠“為我所用”，有關(guān)方面不但精心挑選出100名義務(wù)監(jiān)督員，而且還對他們進(jìn)行專門的培訓(xùn)和管理，工作做到這個份兒上，“媒體義務(wù)監(jiān)督員”機制到底是一種社會監(jiān)督機制，還是其他性質(zhì)的監(jiān)督機制，到底是為了加強媒體的行業(yè)自律，還是為了方便管理，答案也許不像有關(guān)部門的解釋那么明晰。

????現(xiàn)在媒體的話語權(quán)真的已經(jīng)很強大了，以至于必須加強監(jiān)督以防止其被濫用嗎？在記者采訪動不動就被人毆打、媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督動不動就吃官司的情況下，媒體的話語權(quán)其實是嚴(yán)重發(fā)育不良的，這個時候擔(dān)心其“被濫用”，就好像擔(dān)心一個乞丐患上高血糖、高血脂、高血壓等富貴病那樣有點牽強。

????防止媒體話語權(quán)被濫用永遠(yuǎn)都是必要的，但是，當(dāng)務(wù)之急更需要防止“監(jiān)督媒體權(quán)”被濫用。