????正在監(jiān)獄服刑的6名職務(wù)犯罪人員日前在全省領(lǐng)導(dǎo)干部警示教育大會上作懺悔發(fā)言。2400多名干部參加了大會。這6名服刑人員均犯有受賄罪，個別人還犯有貪污罪或巨額財產(chǎn)來源不明罪。捕前的職務(wù)分別為副處級到正廳級，刑期從3年到死緩不等。（5月3日《人民網(wǎng)》）

????這 幾位登臺的反面教員中，居然還有身涉“巨額財產(chǎn)來源不明罪”者，實在是令人不禁莞爾一笑。

????事實上，貪官令人咋舌的巨額財富，不

????這樣就無疑形成一個悖論：落馬貪官如果是真的“懺悔”，就應(yīng)該把巨額家財是怎么搜刮來的說個明白。否則，他們的“懺悔”分明就是一場滑稽的“作秀”。

????其實，令人發(fā)噱的何止如此？看看那些貪官“楚囚對泣”的“可憐狀”，就能“警示”那些腐敗分子幡然悔悟、金盆洗手嗎？現(xiàn)實中有的腐敗分子就是監(jiān)獄的管理干部甚至是監(jiān)獄長，如原上海市看守所所長黃堅等人就因接受前“上海首富”周正毅家屬賄賂而紛紛落馬，對于“黃堅”們來說，監(jiān)獄這個“課堂”的“教育”可謂是耳濡目染、“現(xiàn)實生動”，可是他們不仍然要睜著眼睛朝“火坑”里跳嗎？

????與世界許多國家相比，針對官員的腐敗犯罪，我國法律規(guī)定的刑罰已經(jīng)是非常嚴(yán)厲的，包括適用死刑，但是為何仍出現(xiàn)“前腐后繼”的現(xiàn)象呢？這是因為，刑罰的威懾作用不在于其嚴(yán)厲性，而在于罪后受罰的及時性。只有讓當(dāng)事人有“伸手必被捉，捉后必嚴(yán)懲”的畏懼感，方能真正起到作用。若沒有這些前提，“殺雞儆猴”式的警示教育杜絕不了貪官們犯罪的僥幸心理。