????正當(dāng)人們疑惑于“公安局政委女兒冒名上大學(xué)”事件中的政委為何還沒受到追究時(shí)，湖南隆回縣公安局澄清了事實(shí)：該局5月6日向《中國青年報(bào)》提供的材料表明，王崢嶸在隆回縣公安局擔(dān)任政委的時(shí)間是2004年8月至2006年4月。據(jù)報(bào)道，王崢嶸2006年4月因經(jīng)濟(jì)問題被雙規(guī)，后被判刑。（《中國青年報(bào)》5月7日）

????原來王政委早就成前政委了，原來王前政委果然是一個(gè)貪官。但我并不認(rèn)為媒體報(bào)道存在誤導(dǎo)性

????其實(shí)很多貪官都曾經(jīng)“令人民滿意”，或者說，很多尚未被查到的貪官依然表現(xiàn)得很優(yōu)秀。譬如：曾以編織交警“食物鏈”而名聞全國的安徽靈璧縣公安局原局長王建華，就曾是“全省人民滿意的政法干警”；受賄300余萬的深圳中院原副院長裴洪泉，也曾是“人民滿意的法官”。

????為什么貪官中有那么多“人民滿意”的官員？是貪官們在玷污“人民滿意”的招牌，還是這些榮譽(yù)的評選本身就不夠嚴(yán)肅？我認(rèn)為至少有一點(diǎn)是可以肯定的，那就是“人民滿意”在很大程度上是“上級滿意”，很多人民對“人民滿意”的官員其實(shí)并不了解，這樣的“人民滿意”，其來源本身就不科學(xué)。

????現(xiàn)實(shí)中，有些官員的“人民滿意”，可能來自與上級之間的投桃報(bào)李；有些可能是偽裝得好，被上級看花了眼。我覺得，鑒于“人民滿意”的牌子被一些貪官所玷污，是時(shí)候?qū)Υ祟悩s譽(yù)評選機(jī)制進(jìn)行完善了，否則，這樣的榮譽(yù)很多時(shí)候只會(huì)淪為笑柄。

????順便提一下，由于官員權(quán)為民所用、情為民所系，工作令群眾滿意自然是天經(jīng)地義的事情。所以，官員們本身就應(yīng)當(dāng)個(gè)個(gè)是人民滿意的公仆。如果非得評選一些什么的話，我認(rèn)為“人民不滿意”的稱號倒是值得一試。當(dāng)然，如果嚴(yán)格程序，彌補(bǔ)漏洞，保留“人民滿意”稱號也未嘗不可，但前提必須是，讓公眾真正參與到官員的榮譽(yù)評選機(jī)制中來，讓公眾參與投票與監(jiān)督，這樣的榮譽(yù)才名副其實(shí)。