?????作者：李記
????“媽媽對(duì)不起，我不能陪你，我死后把我的肝移到爸爸的身體里去，救爸爸?！边@是無(wú)錫市一名13歲初一女生琳琳(化名)在吞下200片安眠藥之前，留給母親的遺書(shū)。在自殺十多個(gè)小時(shí)后，琳琳奇跡般地被救活，至今還未脫離生命危險(xiǎn)。(2月4日《現(xiàn)代快報(bào)》)
????自殺捐肝救父的13歲少女琳琳，她淳樸而悲愴的盡孝方式，令我們感動(dòng)，催我們深思。只不過(guò)，在當(dāng)今社會(huì)，如此方式的孝舉，不管 是對(duì)其家人，還是對(duì)關(guān)注此事的公眾而言，都是不堪承受之重。在此，我們衷心祝愿她能早日脫離生命危險(xiǎn)。
????結(jié)合現(xiàn)實(shí)，我們最容易想到的一個(gè)名字，還是李大偉——據(jù)2008年11月26日《新京報(bào)》報(bào)道，北京順義19歲農(nóng)民李大偉(化名)，患再生障礙性貧血而無(wú)錢(qián)醫(yī)治，為獲免費(fèi)治療，先后兩次故意搶劫入獄。當(dāng)聽(tīng)到自己被判決18年有期徒刑時(shí)，他長(zhǎng)舒了一口氣。
????在琳琳和李大偉身上，我們最多的感觸，還是辛酸與苦澀。在醫(yī)保體系亟待完善健全的大背景下，類(lèi)似的不堪承受之重，都是原本不該發(fā)生的悲劇。
????從新聞中我們可以得知，琳琳一家三口，僅有的生活來(lái)源，是琳琳父母1000多塊錢(qián)的病退工資。加之，琳琳父親患的病是肝癌晚期并已擴(kuò)散，屬于治療費(fèi)高昂的大病重病。在沒(méi)有專(zhuān)項(xiàng)基金保障的情況下，對(duì)琳琳一家而言，盡管很可能有相對(duì)健全的城鎮(zhèn)醫(yī)療保障體系覆蓋，但高昂的治療費(fèi)對(duì)他們來(lái)說(shuō)，仍難以承受。
????琳琳一家尚且如此，我們不難理解，為何19歲的農(nóng)民李大偉如此“想方設(shè)法”入獄求醫(yī)了。這也就是公眾近期熱烈關(guān)注新醫(yī)改的原因——對(duì)城市流動(dòng)人口尤其是9億農(nóng)民而言，如何在新醫(yī)改過(guò)程中，打破戶(hù)籍壁壘，使城鄉(xiāng)醫(yī)保一體化“夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)”，使處于醫(yī)保薄弱地帶的他們，享受足夠完善的醫(yī)療保障體系的守護(hù)，考驗(yàn)著相關(guān)部門(mén)的能力與智慧。
????越是在困難時(shí)期，越要講窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)。在金融危機(jī)之下，國(guó)家一方面需要在提振經(jīng)濟(jì)發(fā)展上殫精竭慮，另一方面，在各類(lèi)保障體系的構(gòu)建方面，包括醫(yī)療保障體系在內(nèi)的，包括養(yǎng)老、教育、住房、社會(huì)保障、就業(yè)再就業(yè)等保障體系的完善健全，都需要大量財(cái)政支出和有效政策跟進(jìn)為支撐。在“總盤(pán)子”既定、提振經(jīng)濟(jì)發(fā)展各方面投入不能松懈的情況下，用壓縮行政開(kāi)支、降低行政成本節(jié)省下來(lái)的資金，優(yōu)先加大在醫(yī)療、養(yǎng)老、就業(yè)等方面保障體系的建設(shè)力度，也就顯得迫切而必要了。
????因?yàn)樾《灾?，這是對(duì)琳琳、李大偉們的一個(gè)交代；大而言之，這是金融危機(jī)下“優(yōu)先”考慮窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)的最好見(jiàn)證——畢竟，少女自殺捐肝救父這樣讓我們所有人都不堪承受之重的孝舉，無(wú)論如何都不能再發(fā)生了。
|
