???? 本報青島1月20日訊家住膠南市的韓某承包了一個廠房拆除工程，沒想到在高空施工時，自制的吊鉤斷裂，韓某跌下摔死。韓某的家人將吊車車主、司機和被拆除廠房的房主告上法庭，索賠23萬余元。近日，兩級法院審理后判決，韓某的家屬獲賠14萬余元。
????“本來以為可以包個小工程掙點錢，沒想到他就這么死了?！表n某的妻子哭著告訴記者，2007年的7月，韓某承包了一處廠房的拆除的工程，為了方便拆除架梁，以每小時120元的價格租用了一臺重型作業(yè)吊車?！爱敃r就是覺得拆拆卸卸的太麻煩了，我們就自己做了個吊鉤，把人吊上去。”韓某的妻子說。拆吊時架梁需要切割焊點，韓某與工友在房屋的兩側墻上切割架梁，岳某駕駛車輛吊起一副架梁時，自制的吊鉤斷裂，倒落的架梁把韓某從墻上碰下來，摔在地上。韓某被送往醫(yī)院后搶救無效死亡。韓某的家屬將吊車車主張某、司機岳某和被拆除廠房的房主辛某告上法庭，要求死亡賠償金、韓某父母及子女的撫養(yǎng)費、喪葬費、精神損害撫慰金等共計23萬元。一審法院經(jīng)過審理認為，駕駛員岳某受雇于車主張某從事工作時發(fā)生的意外，車主張某應承擔民事賠償責任，岳某違規(guī)使用自制吊鉤，也應承擔連帶賠償責任；房主辛某把房子的拆除工程承包給韓某，對韓某的意外身亡不承擔民事責任；韓某自身在施工中未采取有效安全措施，自身也有一定過失，也應承擔相應的責任。法院判決車主張某承擔80%的責任，負責賠償韓某家屬死亡補償金等14萬余元，司機岳某對此承擔連帶賠償責任。當事雙方均不服判決，向青島市中級人民法院提出上訴。近日，市中院作出終審判決，維持了原判。
|
