????大河網(wǎng)訊 可憐的周正龍，為了2萬塊錢的獎金，落了個身敗名裂、身陷囹圄。
????可笑的關克，直到前兩天還在拿卞和與“和氏璧”為自己辯護，真是“不見棺材不落淚”。
????可惜的朱巨龍，一名通過“公開選拔”、從山東來到陜西的副廳級干部就此毀了前程。
????今天上午，陜西省政府舉行新聞發(fā)布會。沸沸揚揚了8個半月的“周老虎”事件終于有了說法。
????這一天，我們等得太久了！
???
?回顧8個多月來的滿城風雨，實在讓人感慨萬千。我覺得，“周老虎”是去年以來最受關注的公共事件之一。這一事件的意義是多方面的，它很可能要載入中國的史冊。
????“周老虎”事件，是現(xiàn)代信息技術的勝利。歷時8個多月的“周老虎”事件有一個最關鍵的轉(zhuǎn)折點，那就是“老虎臥瀑圖”的發(fā)現(xiàn)。這一年畫的出現(xiàn)，為虎照的造假提供了最關鍵的證據(jù)。隨后，年畫的生產(chǎn)廠家以及年畫作者紛紛現(xiàn)身；再往后，全國很多地方都發(fā)現(xiàn)了“老虎臥瀑圖”，從而形成了一個完整的證據(jù)鏈。當時一看到這些消息，我就禁不住感嘆：現(xiàn)代信息技術太厲害了，它能讓某一信息在很短的時間內(nèi)傳播全國甚至全世界的每一個角落——這在互聯(lián)網(wǎng)等出現(xiàn)之前是不可想像的。由于無人不知“周老虎”，虎照真假之爭也就成了一場汪洋大海般的“人民戰(zhàn)爭”——在這片“汪洋大海”之中，有什么“貓膩”能藏得住呢？
????“周老虎”事件，是輿論監(jiān)督的經(jīng)典案例。自去年10月陜西省林業(yè)廳公布所謂“華南虎照”并宣稱鎮(zhèn)坪縣尚存華南虎以后，“周老虎”事件一直都是在媒體的推動下發(fā)展的。從有人質(zhì)疑虎照作假，到年畫的發(fā)現(xiàn)，再到呼吁二次鑒定；今天這家報紙，明天那家網(wǎng)站……每過一段時間，都會有媒體報道“周老虎”。面對洶涌的輿論監(jiān)督，陜西省林業(yè)廳等幾家有關部門也采取了種種應對手段，比如：“避重就輕”，他們一再強調(diào)鎮(zhèn)坪保護區(qū)內(nèi)確實存在華南虎，總想把虎照的真假問題與華南虎是否存在混為一談；二，企圖“蒙混過關”，今年2月3日，也就是大年二十八，陜西省政府突然舉行新聞發(fā)布會，對陜西省林業(yè)廳“擅自舉行新聞發(fā)布會”等行為進行通報批評。選擇那樣“特殊”(幾乎無人上班)的時候，選擇那些無關痛庠的問題，顯然是煞費苦心；三，軟磨硬拖。起初，陜西省林業(yè)廳一再聲稱已經(jīng)經(jīng)過專家鑒定，在國家林業(yè)局要求其進行二次鑒定后又一拖再拖。他們顯然是希望用時間來沖淡一切……然而，這些招術都沒有奏效。新聞媒體的鍥而不舍，讓陜西省各有關方面始終坐在火山口上，而最終促使陜西省公安、監(jiān)察等部門行動起來。
????“周老虎”事件，是對政府品格的一次洗禮。這一事件之所以引起這么廣泛的關注，主要是因為虎照的真假直接關系到政府的品格。古人云：“人無信而不立”。政府如果失信，則更加讓人無法容忍。一個不講誠信的政府，是不可想像的。在歐美民主國家，如果議會通過了針對政府的“不信任案”，整個內(nèi)閣都要辭職。實際上，在此次新聞發(fā)布會之前，絕大多數(shù)人都已經(jīng)確信虎照是假造的，公眾之所以強烈要求二次鑒定，實際上是想檢驗政府是否誠實。“人非圣賢，孰能無過。”政府也是一樣。偶爾犯錯是正常的，關鍵還看如何對待錯誤。作為政府部門，陜西省林業(yè)廳草率認定虎照為真并輕率發(fā)布是很嚴重的錯誤；在公眾質(zhì)疑聲中意識到可能犯錯卻拒不承認則是更加嚴重的錯誤；而后又像無賴一樣既不進行二次鑒定又不愿意認錯則是大錯而特錯。令人欣慰的是，陜西省政府最終成立了調(diào)查組，既給出了真相，又作出了處理?！巴鲅蜓a牢，猶未為晚?！彪m然陜西省政府的查處來得晚了些，但也算是在一定程度上挽救了政府的誠信及其形象。這既是一堂生動的政府誠信課，也是一堂生動的危機公關課。經(jīng)過了這樣一場轟轟烈烈的洗禮，陜西省以及各地政府的誠信意識以及危機處理水平應該會得到一次很大的提高。
????“周老虎”事件還有不少“后事”需要處理，比如對周正龍的起訴和審判，但那些都是例行程序。作為一起事件，它基本上已經(jīng)落幕了。雖然從頭至尾它都像是一出鬧劇，但我們切不可把它當作鬧劇來看待。(大河網(wǎng)特約評論員 盛大林）
