????作者：孫仲
????敲鑼、打鼓、扭秧歌、放鞭炮、擺宴席，這熱鬧的一幕出現(xiàn)在前日的(北京)朝陽管莊鄉(xiāng)咸寧侯村中。村民稱，當(dāng)日是前村書記張某及其弟出獄的日子，其家人朋友為表示慶賀所為。前晚6時許，咸寧侯村已恢復(fù)平靜，村委會門前尚留有鞭炮燃放后的碎屑。位于村西北角的前村書記張某家賓朋滿座，彩帶飄揚(yáng)。張某家門前馬路上停著數(shù)量高檔車及兩輛警車。(6月15日《新京報》)
????筆者在農(nóng)村生活過，
對農(nóng)村人的所思所想略有感觸。按照農(nóng)村人的狹隘理解，家人犯法入獄，那是無可奈何的事，但出了獄，則是需要以一定方式為其“壓壓驚”的。這是各家的私事，構(gòu)不成多大影響，所以其它人一般也不會去在意。而眼前這起為前村書記出獄大辦接風(fēng)宴的行為，我認(rèn)為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“壓壓驚”的范疇，從中可以體會到，就是組織者對法律的挑釁。
????作為前村書記，張某出獄后受到特殊“禮遇”，這是正?，F(xiàn)象。他雖然犯過法，但畢竟家族影響還在，而且作為農(nóng)村人，他家辦有一個保潔公司，這在農(nóng)村足以令人刮目相看了，所以出獄后村民們前呼后擁地為其接風(fēng)洗塵，也是不難想象的。問題是接風(fēng)宴組織者乃至廣大赴宴者，并不完全是這么想的。他們之所以敲鑼打鼓迎接張某出獄，為其大擺按風(fēng)宴，其中有一個很關(guān)鍵性的因素，那就是他們認(rèn)為張某本不該入獄。
????報道中沒有細(xì)說張某入獄的具體原因，但卻提到，“張某因兩年前搶奪一村民婚禮上的喜糖被拘”。一不愿透露姓名的村民表示，按理說搶喜糖不至于關(guān)2年的，此事讓很多村民難以理解。
????這就不能不令人懷疑，張某雖然被捕入獄，但在村民們眼中，他根本沒做錯什么，至少是不該被判2年徒刑的?；檠缟蠐屜蔡?，在農(nóng)村人眼中是天經(jīng)地義的事情，即使過分了點(diǎn)，甚至因此滋事，也不是不可饒恕的，“公家”竟然因此判處張某2年有期徒刑，這叫村民們?nèi)绾文芾斫夂徒邮埽?！所以，他們在之前沒辦法不讓張某入獄，但在其出獄后，便敲鑼打鼓進(jìn)行迎接，大擺宴席為其接風(fēng)洗塵。或許，他們就是要以這種方式來表示對當(dāng)初判處張某兩年有期徒刑的不滿。這不是對法律的挑釁是什么？
????法律面前無小事。再小的事，一旦性質(zhì)上觸犯法律，必將受到嚴(yán)懲。就像有人搶了別人幾塊錢，照樣被以搶劫罪判刑，因為性質(zhì)不同。但在農(nóng)村，好多人認(rèn)識不到這一點(diǎn)。在他們眼中，不光是搶喜糖等不該被判刑，就連因為貪污受賄、作風(fēng)問題等被判刑，都不是什么大不了的事。這，是非?？杀氖虑椋彩峭茝V農(nóng)村普法上需要引起重視的問題。
