| ???????“他欺負(fù)我，所以我才要打他?！睋?jù)公訴機(jī)關(guān)指控，年僅16歲、還是在校學(xué)生的阿興，認(rèn)為同學(xué)何某老是欺負(fù)自己，他竟糾集了一班年齡最大才剛滿18歲的朋友，將何某誘騙至山上，用西瓜刀、木棍、鐵管等兇器將何某殘忍殺害，并棄尸荒野，尸體一直到1個(gè)多月后在群眾掃墓時(shí)才被發(fā)現(xiàn)。
???????昨天上午，該案在佛山中院一審開(kāi)庭審理，阿興當(dāng)庭認(rèn)罪，并請(qǐng)求法院從輕處罰；而另一被告麥某全，則稱自己并沒(méi)有到過(guò) 現(xiàn)場(chǎng)，根本沒(méi)有參加過(guò)行兇，其他嫌疑人將另案處理。
???????指控:行兇后預(yù)謀找人頂罪
???????據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，阿興與受害人何某同為順德區(qū)某初中的學(xué)生，他覺(jué)得何某經(jīng)常欺負(fù)自己，于是糾集麥某全、阿輝、阿勁、阿斌（后三者為未成年人）四人，準(zhǔn)備報(bào)復(fù)何某。
???????他們決定在去年2月26日對(duì)何某進(jìn)行報(bào)復(fù)。阿興堂而皇之地拿著西瓜刀來(lái)到杏壇醫(yī)院橋頭，阿輝也帶著一根木棍，和阿斌、阿勁一起與阿興會(huì)合，麥某全不久也帶著兩根水管風(fēng)風(fēng)火火地乘出租車來(lái)到。他們最后決定將何某誘騙至杏壇鎮(zhèn)西登籃球場(chǎng)。
???????誘騙到山上殺害再棄尸
???????當(dāng)日中午1時(shí)，接到電話的何某來(lái)到了籃球場(chǎng)，阿興等人又以抓鳥(niǎo)為名，將何某誘騙上山。當(dāng)他們來(lái)到西登水利村北側(cè)山坡時(shí)，阿興等人將何某團(tuán)團(tuán)圍住，阿興一腳踢在何某的腳眼處，接著其他人一起擁上將何某打倒在地。這時(shí)，打紅了眼的阿興拿著刀朝何某的背部、手部、腳部一陣亂砍，沒(méi)多久，何某就被阿興等人活活地打死了，阿興他們將何某搬至附近的草叢中，并用樹(shù)枝掩蓋何某的身體。
???????在處理完尸體后，阿興等人竟還聚在一起商量，如果警察發(fā)現(xiàn)了他們殺人，他們就找一個(gè)姓麥的朋友出來(lái)頂罪，阿興等人還為此專門串了口供。
???????同年4月5日，何某的尸體被上山掃墓的群眾發(fā)現(xiàn)。當(dāng)時(shí)他的尸體已經(jīng)高度腐敗和白骨化，最終通過(guò)DNA鑒定，才確定尸體的真實(shí)身份是何某。
???????庭審：同為被告兩人認(rèn)罪態(tài)度各異
???????昨天上午9時(shí)許，該案在佛山中院少年法庭內(nèi)一審開(kāi)庭。然而作為被告的只有阿興和麥某全兩人，其余三人在起訴書中則交代為“另案處理”。阿興承認(rèn)了自己的策劃和用西瓜刀砍受害人何某的犯罪事實(shí)。但是，他表示，自己只是砍到了何某的背部和腿部。而根據(jù)法醫(yī)報(bào)告，死者的致命傷應(yīng)在頭部。
???????阿興的律師選擇了有罪辯護(hù)。他補(bǔ)充表示，阿興的行為是報(bào)復(fù)過(guò)當(dāng)，父母的離異對(duì)他性格上產(chǎn)生了一些影響，這點(diǎn)也希望法院可以采納。同時(shí)，阿興在犯罪時(shí)未超過(guò)18歲，是未成年人，依法應(yīng)從輕、減輕處理。
???????麥某全一開(kāi)始就表示他以前的供述是警方誘供，全部不屬實(shí)。他是6月1日被公安機(jī)關(guān)叫過(guò)去的時(shí)候，才知道事實(shí)的始末。
???????公訴方馬上回應(yīng)：“如果你沒(méi)有參與過(guò)事件，那么你供述的細(xì)節(jié)是怎么來(lái)的呢？”在猶豫了好一陣子后，麥某全表示，有一部分事實(shí)是公安親口對(duì)他說(shuō)的，有一部分是自己想像出來(lái)的。
???????“案發(fā)當(dāng)天我一整天都在宿舍睡覺(jué)，我根本沒(méi)去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)。”在麥某全如此陳述后，公訴方馬上又提出質(zhì)問(wèn)：“你在6月以后的供述，與2月26日事隔了4個(gè)月，你還能記得那么清楚你那天上夜班？”“我……看過(guò)我的工卡，我那天之前的晚上上夜班，我上完夜班一般都會(huì)睡一整天的?！丙溎橙f(shuō)出這段話還費(fèi)了一番周折，但最終還是把自己的意思表達(dá)清楚了。
???????麥某全的辯護(hù)人蘇用和律師更是在口供、證人證言以及電話清單的問(wèn)題上，與公訴方針?shù)h相對(duì)。蘇用和此外還提出質(zhì)疑，案中5人已經(jīng)全部被抓獲，為何只有兩人成為被告，認(rèn)為這是公訴方對(duì)案中當(dāng)事人有“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。（記者 劉藝明 通訊員 李永安）
|
