“先租后售”：大眾置業(yè)的市場(chǎng)途徑
這個(gè)路徑就是以“先租后售”為特征的住房供給制度。
剛剛進(jìn)入城市的畢業(yè)學(xué)生、技術(shù)工人等流動(dòng)性人口的特點(diǎn)是，在進(jìn)入城市的最初階段，沒(méi)有足夠的資金獲得永久居所，而只要他們居留下來(lái)，大部分在今后都可以獲得足夠的收入購(gòu)買(mǎi)自己的住宅。
“先租后售”的住房制度針對(duì)的正是這樣一類需求。它既不同于廉租房“只租不售”，又不同于經(jīng)濟(jì)適用房“只售不租”，其本質(zhì)上是一種“先按揭，后首付”：首先，政府用土地及住宅作抵押，從銀行獲得貸款建設(shè)住宅，然后“租”給需要的居民。由于居民在居住期間沒(méi)有產(chǎn)權(quán)，這個(gè)市場(chǎng)就可以很方便地同資本品市場(chǎng)分開(kāi)。十年或十五年后，政府將住宅以成本價(jià)（包括利息及物業(yè)）出售給居民，并將本息還給銀行。居民在十年到十五年期間繳納的租金作為房?jī)r(jià)的一部分加以抵扣。在租住期間，住戶沒(méi)有完整的產(chǎn)權(quán)，住宅不能上市流通，是將其同商品房市場(chǎng)區(qū)隔開(kāi)來(lái)的技術(shù)關(guān)鍵。
這一住宅提供模式的最大特點(diǎn)，就是可以不占用政府資金，而是利用政府信用，將目前銀行過(guò)剩的大量資金從風(fēng)險(xiǎn)很大的資本品市場(chǎng)，轉(zhuǎn)到風(fēng)險(xiǎn)較低的消費(fèi)品市場(chǎng)，因此，建設(shè)的規(guī)模以及吸納的資金可以十分巨大。而由于建設(shè)的成本是按當(dāng)前的價(jià)格計(jì)算的，轉(zhuǎn)讓時(shí)物業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值幾乎一定會(huì)高于這些物業(yè)今天的市場(chǎng)價(jià)值（而資本品市場(chǎng)的房?jī)r(jià)卻極可能上升，也可能下降），所以只要規(guī)劃區(qū)位合理（靠近勞動(dòng)力市場(chǎng)），銀行幾乎沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)。
多年后，當(dāng)這些居民購(gòu)買(mǎi)了住宅后，就開(kāi)始向地方政府繳納不動(dòng)產(chǎn)稅，從而成為本地正式的納稅人，住宅就變?yōu)榻窈蟮恼男露愒�。今天的政府所做的就是將這些未來(lái)的真實(shí)需求借過(guò)來(lái)，使資本剩余的波峰同住宅需求的波峰在時(shí)間上重合。
與商品房市場(chǎng)形成互補(bǔ)
在發(fā)達(dá)國(guó)家，幾乎沒(méi)有一個(gè)是完全依賴市場(chǎng)來(lái)解決大眾住宅問(wèn)題的。這些國(guó)家有著發(fā)達(dá)的銀行系統(tǒng)，使之可以通過(guò)更為曲折的方式實(shí)現(xiàn)對(duì)住宅市場(chǎng)的干預(yù)。
首先是降低利息。美國(guó)1932年的《聯(lián)邦家庭貸款銀行法》規(guī)定在全國(guó)設(shè)立12家“聯(lián)邦家庭貸款銀行”，通過(guò)財(cái)政部發(fā)行專門(mén)債券來(lái)低價(jià)籌集資金，再把這些資金以低息貸款的方式借給成員銀行，供其發(fā)放住房貸款。
其次是降低首付。由于商業(yè)銀行大都要求30%左右的首付，新進(jìn)入就業(yè)的人要想積累足夠的首付錢(qián)，必須一直租房。為解決這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)1934年的《聯(lián)邦住宅法》創(chuàng)立了聯(lián)邦住房局，由國(guó)家出面，為低收入者住房貸款提供按揭保險(xiǎn)，以降低購(gòu)房首付。通過(guò)這個(gè)機(jī)制，首付最低僅為房款的3%。這項(xiàng)政策顯著增加了中低收入者，特別是新就業(yè)年輕人的購(gòu)房能力。
最后是縮短銀行收款周期。在這個(gè)制度下銀行貸款要幾十年才能收回，大量占款限制了貸款的規(guī)模。為此，美國(guó)1938年又成立了另一家國(guó)有非營(yíng)利企業(yè)FannieMae。這家公司從銀行手中購(gòu)買(mǎi)尚未收回的按揭貸款，打包后變成債券出售，從而迅速收回資金。
我們建議的制度，實(shí)際上是通過(guò)政府信用將這三個(gè)目標(biāo)：降息、低首付、短周期，通過(guò)一個(gè)更簡(jiǎn)單路徑一次完成。
特別重要是的，政府采用“先租后售”機(jī)制大規(guī)模地提供住宅，不僅不會(huì)對(duì)現(xiàn)在的商品房市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊，而且會(huì)為今后商品房市場(chǎng)的發(fā)展提供動(dòng)力。因?yàn)橐坏┻@些居民獲得住宅的產(chǎn)權(quán)后，相當(dāng)一部分就會(huì)在市場(chǎng)上賣(mài)掉其小戶型的住宅，并用增值的收益，到商品房市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)新的更大戶型的住宅，從而可能在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，為商品房市場(chǎng)提供源源不斷的需求。其效果類似于1997年至1998年的房改，正是因?yàn)槟谴畏扛模瑢⑽覈?guó)帶出了橫掃東南亞的金融危機(jī)，并啟動(dòng)了改革開(kāi)放以來(lái)持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、通貨膨脹率最低的一輪經(jīng)濟(jì)的高速成長(zhǎng)。
從更廣闊的角度看，低廉的居住成本，還可以使中國(guó)沿海城市在至少未來(lái)10到15年的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”里，抑制勞動(dòng)力和其他生產(chǎn)要素價(jià)格的上升，在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)維持我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為參與更高層次的競(jìng)爭(zhēng)贏得寶貴的時(shí)間。
使人民成為有產(chǎn)者
“先租后售”的住房機(jī)制，實(shí)際上是將住宅的消費(fèi)品和資本品屬性合二為一，這里的租金本質(zhì)上是一種強(qiáng)制住房?jī)?chǔ)蓄（相當(dāng)于公積金），不同的是，在儲(chǔ)蓄期間就可以享用住宅（相當(dāng)于擴(kuò)大投資的同時(shí)，強(qiáng)制居民擴(kuò)大內(nèi)需）。當(dāng)住戶獲得產(chǎn)權(quán)后，這些人就獲得了自己在城市生存的第一筆資本。這時(shí)住宅可以加強(qiáng)他的個(gè)人信用，也可以作為醫(yī)療、養(yǎng)老等社會(huì)保險(xiǎn)的抵押品。
進(jìn)入“先租后售”住房體制的居民，就好像獲得了政府發(fā)給的不能即時(shí)兌現(xiàn)的城市公司“原始股”，隨著城市的發(fā)展，這些“原始股”不斷升值，社會(huì)財(cái)富因此可以分散到廣大的中低收人群中（以前這些財(cái)富大多轉(zhuǎn)移給了開(kāi)發(fā)商），從而達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，社會(huì)增量財(cái)富平均分配的目的。
這個(gè)機(jī)制還可以使目前流動(dòng)性極大的人口固定下來(lái)，成為有“地址”的永久居民（這對(duì)于普遍面臨勞工短缺的沿海城市尤其重要）。個(gè)人信用的建立，不僅有助于擴(kuò)大內(nèi)需（信用不足，是目前內(nèi)需市場(chǎng)不振的主要原因），同時(shí)，可以減少維護(hù)治安和社會(huì)穩(wěn)定的成本（東莞流動(dòng)人口作案占案件總數(shù)的97%，瑞安、晉江也都占到80%以上），使城市平穩(wěn)度過(guò)高速發(fā)展帶來(lái)的不穩(wěn)定階段。
李光耀在其回憶錄中，對(duì)新加坡“居者有其屋”在社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的巨大作用，有過(guò)精彩的描述。在“讓人民分享盈余”一節(jié)中，他寫(xiě)道：“當(dāng)我發(fā)現(xiàn)人們?cè)谡疹欁约簱碛械淖》亢妥赓U單位采取截然不同的態(tài)度時(shí)，就深信一個(gè)人的產(chǎn)權(quán)感是與生俱來(lái)的。50年代和60年代發(fā)生暴亂時(shí)，路人也會(huì)參加，向汽車(chē)的擋風(fēng)玻璃扔石頭，把汽車(chē)掀翻，放火燒毀。到了60年代中期，當(dāng)人們擁有了住宅和其他資產(chǎn)后，發(fā)生暴亂時(shí)他們的反應(yīng)大不相同。年輕人把停放在路邊的史古打抬上組屋的樓梯。這種情況加強(qiáng)了我的決心，我要讓新加坡每個(gè)家庭都有真正的資產(chǎn)讓他們?nèi)ケＷo(hù)，尤其是他們自己的住房�！�
而這也正是我們今天在中國(guó)應(yīng)當(dāng)做的。把住房提供對(duì)象僅僅局限于現(xiàn)有城市居民，遠(yuǎn)不是一個(gè)完整的住房政策。富裕的城市居民，不可能像孤島一樣，安全地生存在大量的流動(dòng)人口形成的貧困海洋里，南美那些曾經(jīng)高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)就是前車(chē)之鑒。
現(xiàn)在有一種似是而非的說(shuō)法，認(rèn)為我國(guó)過(guò)高住宅自有率是不正常的，居民可以通過(guò)租賃市場(chǎng)解決自己的居住問(wèn)題。這種觀點(diǎn)是沒(méi)有依據(jù)的。中國(guó)居民，特別是城市居民的住宅自有率不是太高，而是太低了。將外來(lái)人口排除在外得出的高住宅自有率，是一種誤導(dǎo)。讓盡可能多的居民擁有住宅，應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)是政府追求的目標(biāo)。
房地產(chǎn)市場(chǎng)可以成為宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定器
需要指出的是，“先租后售”的住房機(jī)制并不是完全沒(méi)有實(shí)踐依據(jù)的學(xué)術(shù)臆想。事實(shí)上，新中國(guó)成立后第一批進(jìn)入城市的居民，大多都是以這種方法定居下來(lái)的：公家（政府或單位）分配低租金住宅給職工和干部。作為交換，公家僅支付極低的薪水（相當(dāng)于強(qiáng)制住房?jī)?chǔ)蓄）。許多年后，按照工齡一次性將住宅以成本價(jià)轉(zhuǎn)讓給職工和干部（相當(dāng)于用強(qiáng)制儲(chǔ)蓄抵扣房?jī)r(jià)）。居民可以按照市場(chǎng)價(jià)格出讓、出租，獲得的收入用于購(gòu)買(mǎi)商品房的首付或交付按揭。
實(shí)踐證明這一做法極為成功，對(duì)新政權(quán)的建立和穩(wěn)定起到了關(guān)鍵性的作用，隨后的房改更是顯示出這一機(jī)制對(duì)社會(huì)財(cái)富分配的巨大作用。惟一不同的是，以前的住房提供及房改是被動(dòng)的，靠財(cái)政支持為主；現(xiàn)在“先租后售”則是主動(dòng)的，可以靠金融支持為主（現(xiàn)在的金融環(huán)境遠(yuǎn)比當(dāng)年寬松）。
房地產(chǎn)市場(chǎng)同其他市場(chǎng)一樣，既需要豪華的五星級(jí)賓館，也需要中低檔的自助式旅館。目前的一系列房地產(chǎn)政策，是將高端需求與低端需求對(duì)立起來(lái)，并企圖通過(guò)打擊一種需求來(lái)滿足另一種需求。這種思路就像要求一家五星級(jí)賓館，必須同時(shí)提供廉價(jià)房間，以滿足低端旅客的需求一樣，其結(jié)果一定是既打擊了高檔消費(fèi)，又無(wú)法真正滿足低端需求。通過(guò)“先租后售”機(jī)制的建立，我們就可以將資本品市場(chǎng)和消費(fèi)品市場(chǎng)有效切割，在滿足社會(huì)投資需求的同時(shí)，使主流房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格得到有效控制。
資本品和消費(fèi)品并沒(méi)有明確的界限：今天的資本品，可能是明天的消費(fèi)品；明天的資本品，也可能是今天的消費(fèi)品。不動(dòng)產(chǎn)的資本品特征，使其在宏觀經(jīng)濟(jì)中經(jīng)常扮演經(jīng)濟(jì)波動(dòng)放大器的角色。正是因?yàn)樗倪@個(gè)角色，使得它常常成為破壞經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的罪魁禍?zhǔn)住：?jiǎn)單地否定住宅的投資功能，并不能幫助我們解決現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題。
只要我們能夠有效地將不同的市場(chǎng)加以區(qū)隔，形成針對(duì)不同需求的產(chǎn)品組合，中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)就能將巨大剩余資本帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘谢假Y本快速積累的機(jī)遇，使房地產(chǎn)在宏觀經(jīng)濟(jì)高速成長(zhǎng)的過(guò)程中，成為重要的推進(jìn)器和穩(wěn)定器。（作者為中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副總規(guī)劃師）
