一紙判決竟引起一個(gè)行業(yè)的震動(dòng)。杭州富陽一家汽車租賃公司因租給客戶的轎車發(fā)生車禍，被法院判令承擔(dān)人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任。這讓浙江汽車租賃行業(yè)情緒大受影響。近日，杭州的30多家汽車租賃企業(yè)負(fù)責(zé)人聯(lián)名向二審法院上書，聲援?dāng)≡V的同行。
法院客戶死亡應(yīng)由公司賠償
2002年11月8日凌晨
，張某從富陽凱峰汽車租賃公司租了一輛菲亞特轎車，行車時(shí)撞上一間民房后翻車，張某死亡，車上兩名乘客一死一傷，直接財(cái)產(chǎn)損失9萬余元。交警部門認(rèn)定，張某醉酒后駕車，急轉(zhuǎn)彎超速行駛，是造成該事故的直接原因，應(yīng)負(fù)全責(zé)。幾個(gè)月以后，被撞民房的主人和車上死亡乘客的父母先后向富陽法院提起賠償請求，被告是張某的家人和凱峰公司。
2004年12月17日，富陽市人民法院對該案作出一審判決，判定凱峰公司負(fù)連帶責(zé)任——賠償人員傷亡及房屋損失共計(jì)9.5萬余元。其依據(jù)是1991年實(shí)施的《道路交通事故處理辦法》第31條：承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)動(dòng)車駕駛員暫時(shí)無力賠償?shù)�，由駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車的所有人負(fù)責(zé)墊付。這里的“機(jī)動(dòng)車的所有人”指的就是凱峰公司，不服判決的凱峰公司遂向杭州中級(jí)法院提起上訴。
業(yè)界對租賃業(yè)的當(dāng)頭一棒
這一判決在浙江省汽車租賃行業(yè)掀起軒然大波。近日，杭州30多家汽車租賃公司負(fù)責(zé)人共同商議后，向杭州市中級(jí)人民法院遞送了蓋有30多個(gè)汽車租賃企業(yè)印章的“聲援書”，支持凱峰公司。
浙江省汽車租賃協(xié)會(huì)會(huì)長馮瑞林擔(dān)憂地說：“全省有120多家汽車租賃企業(yè)，共有6000多輛汽車。該案一審判決對整個(gè)行業(yè)的影響很大。”
他還表示，2004年5月以來在山東濟(jì)南、江蘇宜興、貴州息烽等地都有類似的案件，但在法院的判例中，大多數(shù)汽車租賃公司都無需負(fù)連帶責(zé)任�！叭绻荒苡兴匦�，杭州汽車租賃業(yè)肯定將遭受重創(chuàng)�！�
律師新興行業(yè)凸現(xiàn)法律滯后
此間律師認(rèn)為，該案暴露了相關(guān)具體法條的滯后�，F(xiàn)行法律適用的是駕駛?cè)撕蛙囕v所有權(quán)同屬一個(gè)機(jī)構(gòu)的“人車合一”狀況。而汽車租賃行業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)，法律對在租賃汽車過程中出現(xiàn)的責(zé)任追究問題沒有明確。
審理此案的姜法官則表示，在沒有法律明確界定之前，最有效的方法還是應(yīng)該由保險(xiǎn)公司對新興的汽車租賃行業(yè)開設(shè)新險(xiǎn)種，讓汽車租賃公司和租賃者都有保障。(戴虹紅
葛熔金)
