看到內(nèi)地演藝界代表馮小剛、黃建新等12人于1月2日聯(lián)合發(fā)出倡議，為遭受海嘯之災(zāi)的國(guó)家和地區(qū)展開募捐活動(dòng)，并決定于1月6日在北京工體舉辦大型賑災(zāi)義演的消息，有感動(dòng)，也有欣慰。因?yàn)樵趦?nèi)地演藝界中，這樣的場(chǎng)景并不常見，雖然演藝明星們個(gè)體的善舉并不少，但那基本上都是個(gè)體的自發(fā)行為，從沒有上升為群體的自覺，
更沒有在群體的自覺中，形成影響力巨大的“善的凝聚力”。
在這方面，香港演藝界在慈善方面一直走在民眾的前頭，更走在內(nèi)地前頭。每當(dāng)哪里有危機(jī)和災(zāi)難時(shí)，演藝界的表現(xiàn)幾乎只能用“爭(zhēng)先恐后”來形容。上周日晚，劉德華、黎明和郭富城等一眾藝人，冒著嚴(yán)寒發(fā)起“四海同心送溫暖”馬拉松籌款晚會(huì)中呼吁大家慷慨解囊。邵逸夫爵士，率先捐出1000萬港元，整個(gè)晚會(huì)總共籌得將近5000萬港元善款。同時(shí)，“英皇攜手送暖到南亞”賑災(zāi)音樂會(huì)舉行，“愛心無國(guó)界演藝界大匯演”也將舉行，觀眾免費(fèi)入場(chǎng)。許多明星已出發(fā)到災(zāi)區(qū)拍攝片段，一些明星明確表示要去最重災(zāi)區(qū)體察和慰問災(zāi)情。
大眾明星是大眾文化的風(fēng)向標(biāo)，同時(shí)他們的趣味、愛好、價(jià)值追求、生活方式又反過來深刻地影響甚至直接左右著社會(huì)民族心理。我想起不久前，媒體曝出郭敬明剽竊莊羽作品并被告上法庭的消息，網(wǎng)絡(luò)民意卻顯示，郭敬明的追星族們不僅對(duì)郭的行為不以為然，不少人還反過來指責(zé)莊羽。這樣的黑白顛倒其實(shí)并不奇怪，愛屋及烏是人類共同的心理特征。正因?yàn)榇蟊娒餍菍?duì)社會(huì)具有非凡的示范效應(yīng)，因此香港社會(huì)特別重視大眾明星在匡扶世風(fēng)方面的特殊作用，幾乎每一次杰出青年評(píng)選，都少不了為慈善事業(yè)做出突出貢獻(xiàn)的演藝明星。
同時(shí)，即使是在慈善事業(yè)中，明星們也需要自己的“自組織”。像香港，每次義演幾乎都是演藝界的自組織活動(dòng)，是由他們自組織的活動(dòng)引來媒體的廣泛關(guān)注；而不是由某個(gè)媒體牽頭，明星一不小心就成了媒體的賺錢機(jī)器。像內(nèi)地某些“義”演活動(dòng)，專掏貧困地區(qū)老百姓腰包，而且是從地方財(cái)政里掏，搞得怨聲載道，臭了大街。
在過去相當(dāng)長(zhǎng)歷史時(shí)期里，內(nèi)地的“主流文化”羞羞答答，一直不敢、也不愿承認(rèn)娛樂界演藝明星的社會(huì)主流地位，他們的活動(dòng)，也大多被納入到政府的統(tǒng)一安排之下。這樣一種被動(dòng)的安排，自然嚴(yán)重影響到其內(nèi)在的積極主動(dòng)性和外在影響力的發(fā)揮。在慈善事業(yè)方面的表現(xiàn)同樣如此。如此一來，許多明星即便自己毫不吝嗇，慷慨解囊，個(gè)人的力量畢竟有限，與明星群體聯(lián)合行動(dòng)以凝聚全社會(huì)、全民族的力量，豈可同日而語？
在任何時(shí)代任何社會(huì)，娛樂明星對(duì)于世俗社會(huì)的感召力幾乎都是社會(huì)其他任何力量不可匹敵的，他們的義賣、義演活動(dòng)，能引起社會(huì)的巨大反響。上至國(guó)家元首，下至平民百姓，有多少人內(nèi)心深處不“追星”？一個(gè)理智的社會(huì)，應(yīng)該充分發(fā)揮這種力量，把我們的民族心靈與社會(huì)行動(dòng)引到一個(gè)更加健康、向上、互助、友愛的方向上來。我們需要明星們的身體力行表里如一，但更需要明星們來開闊我們整個(gè)民族的視野和胸懷。童大煥（北京編輯）
責(zé)任編輯 原霞
