帶著一絲悔意與無(wú)奈，美國(guó)前總統(tǒng)克林頓執(zhí)政時(shí)期的國(guó)家安全事務(wù)助理桑迪·伯杰20日從民主黨總統(tǒng)候選人約翰·克里的競(jìng)選陣營(yíng)抽身引退，卸去非正式顧問(wèn)的職務(wù)。
此前一天，伯杰承認(rèn)曾把“9·11”事件獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)所需的數(shù)頁(yè)高度機(jī)密的反恐文件和相關(guān)筆記帶出國(guó)家檔案館保密閱覽室，因此受到司法部與聯(lián)邦調(diào)
查局調(diào)查。
兩黨趁機(jī)為競(jìng)選造勢(shì)
伯杰律師之一的蘭尼·布魯爾為伯杰退出克里競(jìng)選陣營(yíng)解釋道：“伯杰先生不希望有關(guān)‘9·11’調(diào)查的任何問(wèn)題被用于黨派目的。”克里說(shuō)：“桑迪·伯杰是我的朋友，他不知疲倦地為國(guó)家服務(wù)，不計(jì)名譽(yù)和地位。我尊重他辭去顧問(wèn)職務(wù)的決定，這樣可以使這起事件得到公平客觀(guān)地解決�！�
聯(lián)邦調(diào)查局已經(jīng)從伯杰家中和辦公室里找回?cái)?shù)頁(yè)國(guó)家檔案館遺失的機(jī)密文件，目前調(diào)查仍在繼續(xù)。共和黨人士認(rèn)為，伯杰涉嫌竊密的事件非常蹊蹺。他們懷疑克林頓政府官員是否曾有意向“9·11”調(diào)查委員會(huì)隱藏一部分“見(jiàn)不得人”的文件。
民主黨則質(zhì)疑，“9·11”調(diào)查委員會(huì)22日即將公布最終調(diào)查報(bào)告，布什政府在這個(gè)節(jié)骨眼上公開(kāi)聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)伯杰的調(diào)查，難道是一種巧合？還是暗藏某種政治意圖？
正在美國(guó)丹佛為自傳《我的生活》簽名售書(shū)的前總統(tǒng)克林頓婉轉(zhuǎn)地說(shuō)：“這是一個(gè)有意思的時(shí)機(jī)。”當(dāng)被問(wèn)及對(duì)前部下的評(píng)價(jià)時(shí)，克林頓回答說(shuō)：“我了解他，他是個(gè)好人。他全心全意地為國(guó)工作�！�
美聯(lián)社分析認(rèn)為，伯杰涉嫌竊密事件難免會(huì)對(duì)美國(guó)大選有所影響。民主黨與共和黨都希望利用此案增加各自的競(jìng)選優(yōu)勢(shì)，亦或彌補(bǔ)劣勢(shì)。
伯杰辯稱(chēng)"無(wú)心之過(guò)"
伯杰20日為自己辯解說(shuō)：“去年，我在國(guó)家檔案館翻閱文件時(shí)犯了個(gè)錯(cuò)誤。我為之深表歉意……我所做的一切，都是為了協(xié)助并支持‘9·11’獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)的工作，任何（對(duì)這起案件的）負(fù)面看法顯然都不正確�！�
去年夏秋時(shí)節(jié)，伯杰為出席“9·11”調(diào)查委員會(huì)定于今年3月23日舉行的聽(tīng)證會(huì)做準(zhǔn)備，在檔案館保密閱覽室查閱部分政府機(jī)密反恐文件。國(guó)家檔案館工作人員去年10月發(fā)現(xiàn)丟失一些重要文件后立即展開(kāi)調(diào)查，并于今年1月向聯(lián)邦調(diào)查局反映，他們親眼目睹伯杰將一些文件私藏在衣服里帶走。伯杰隨后主動(dòng)向國(guó)家檔案館歸還了一些文件。但克林頓政府1999年12月關(guān)于在新千年慶祝活動(dòng)期間應(yīng)對(duì)“基地”組織恐怖威脅的一些敏感報(bào)告仍不見(jiàn)蹤影。
伯杰19日晚發(fā)表聲明稱(chēng)，他“無(wú)意間”把保密文件塞在衣服和公文包里，僅僅是“無(wú)心之過(guò)”。但眾議院多數(shù)黨（共和黨）領(lǐng)袖湯姆·迪萊仍指責(zé)伯杰蓄意盜竊。
“那不只是疏忽大意，”迪萊說(shuō)，“如果他確實(shí)偷了文件，我認(rèn)為他的問(wèn)題非常嚴(yán)重，很可能引發(fā)國(guó)家安全危機(jī)。”
文件涉及前政府功過(guò)
美國(guó)司法部副部長(zhǎng)詹姆斯·科米暫時(shí)不愿對(duì)伯杰一案發(fā)表評(píng)論，但表示要對(duì)私藏機(jī)密文件的做法提出“非常非常嚴(yán)肅”的指控�！澳切C(jī)密是我們的命根子，”他說(shuō)。
遺失的機(jī)密文件由前白宮高級(jí)反恐顧問(wèn)理查德·克拉克撰寫(xiě)，一些內(nèi)容涉及克林頓政府在1999年底對(duì)恐怖襲擊的評(píng)估，以及美國(guó)機(jī)場(chǎng)與港口反恐能力的薄弱環(huán)節(jié)。文件還提出20多種應(yīng)對(duì)“基地”組織恐怖襲擊的策略。
“9·11”調(diào)查委員會(huì)預(yù)計(jì)將在最終調(diào)查報(bào)告中分別對(duì)克林頓政府和布什政府的反恐力度進(jìn)行評(píng)估。遺失的文件恰恰被視為是評(píng)估克林頓政府反恐工作的重要依據(jù)。因此，有人擔(dān)心，這一竊密事件或許會(huì)對(duì)最終調(diào)查報(bào)告產(chǎn)生影響。
對(duì)此，“9·11”調(diào)查委員會(huì)發(fā)言人阿爾·費(fèi)爾岑伯格予以否認(rèn)。他說(shuō)：“這是政府與個(gè)人之間的事情。雖然那些文件不屬于我們，但我們相信能夠通過(guò)各種渠道獲取到完成調(diào)查報(bào)告所需的一切材料。”（馬曉燕）
