據(jù)新華社報(bào)道，中國(guó)足球協(xié)會(huì)9日對(duì)廣州的《足球》報(bào)一篇題為“國(guó)資委狙擊中國(guó)足球”報(bào)道，做出正式表態(tài)，認(rèn)為此文嚴(yán)重失實(shí)。為此，做出三項(xiàng)決定：澄清事實(shí)，公開(kāi)道歉；取消該報(bào)中國(guó)足協(xié)主辦的各項(xiàng)活動(dòng)的采訪權(quán)；希望其他媒體避免此事再發(fā)生。
對(duì)《足球》報(bào)所報(bào)道的內(nèi)容是否屬實(shí)，我們暫且不加以評(píng)價(jià)。但對(duì)中國(guó)足球協(xié)會(huì)取消該報(bào)采訪權(quán)的處罰，我們卻大為吃驚。中國(guó)足球協(xié)會(huì)是什么？它難道是法庭，可以隨意地對(duì)一個(gè)法人組織采取法律措施？
我們知道，新聞報(bào)道的采訪權(quán)，是任何部門(mén)和企業(yè)不能剝奪的。即便中國(guó)足球協(xié)會(huì)認(rèn)為《足球》報(bào)的報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，侵犯了中國(guó)足球協(xié)會(huì)的名譽(yù)權(quán)，它也不應(yīng)該自己做出取消該報(bào)采訪權(quán)的決定，而應(yīng)該通過(guò)法院讓法律來(lái)說(shuō)話，讓法律來(lái)處罰該報(bào)。
長(zhǎng)期以來(lái)，由于足球成為國(guó)人喜愛(ài)的運(yùn)動(dòng)，所以，盡管我們國(guó)家的足球老是讓國(guó)人失望，但足球還是成為中國(guó)體育的“大哥大”。誰(shuí)都知道，搞足球運(yùn)動(dòng)的人，拿的是高薪，踢的是讓球迷失望的“傷心球”。
但中國(guó)足球協(xié)會(huì)卻常常聽(tīng)不得不同意見(jiàn)。近年來(lái)，中國(guó)足球丑聞不斷，特別是假球黑哨事件，更讓人憤怒。但在去年打假除黑斗爭(zhēng)中，中國(guó)足球協(xié)會(huì)卻“角色錯(cuò)位”，扮演著法律的角色，從而使得一場(chǎng)轟轟烈烈的打假除黑的嚴(yán)肅斗爭(zhēng)，在名譽(yù)形象借口下鳴金息鼓。如今，中國(guó)足協(xié)又一次代替了法庭，對(duì)據(jù)說(shuō)侵犯到它名譽(yù)的報(bào)刊拿起了制裁的屠刀。我們說(shuō)，這是對(duì)法律的挑戰(zhàn)，也是對(duì)新聞報(bào)道、新聞自由的挑戰(zhàn)。此風(fēng)不可長(zhǎng)。我們期待《足球》報(bào)拿起法律的武器，捍衛(wèi)自己的權(quán)益。中國(guó)的媒體和社會(huì)，豈能讓一個(gè)組織為所欲為、凌駕于法律之上呢？
（陳奇）
