公安報:記者法官誰更管用
近日，看到一篇題為《“記者比法官管用”說明了什么》的文章，該文通過一個被有關(guān)部門推諉打了10年的官司，在新聞媒體曝光后很快得到了結(jié)和查處的案例，引發(fā)了“記者比法官管用”的議論，并進一步探究，得出了“記者比法官管用”說明有效監(jiān)督能產(chǎn)生巨大力量，一些地方一些部門監(jiān)督力度太弱和必須進一步加大監(jiān)督力度三個結(jié)論。作者看法頗有道理，由此生發(fā)的議論也發(fā)人深省。然而，說記者就比法官管用，卻令人難以完全贊同，特別在依法治國進行了多年的今天，則更令人遺憾。
誠然，“記者比法官管用”，應(yīng)該說是一種正常的社會現(xiàn)象，但在一個法治的國度里，我們更應(yīng)強調(diào)“法官比記者管用”。特別在涉及法律、法規(guī)的問題的解決上，恐怕即使新聞單位曝光多次，也難以解決。而司法部門一介入，作出了法律判決，則可很快迎刃而解。所以，雖然記者的輿論監(jiān)督代表了民意，通過喚起民眾來實施公眾的群體監(jiān)督，以群眾的力量來實現(xiàn)社會規(guī)范，但法律監(jiān)督卻具有更為嚴格的強制性。它們本應(yīng)是推進社會主義民主和法制的“兩手”，彼此都不應(yīng)偏廢。正確的做法是“兩手”抓，“兩手”都要硬。法官們不應(yīng)為記者有時比自己管用而自輕，而應(yīng)正確行使“法官比記者管用”的職能，以更好地發(fā)揮法律監(jiān)督的社會效能來強化依法治國的取向，推進社會主義民主和法制建設(shè)不斷向前發(fā)展。
說來，“記者比法官管用”有時是憑借“權(quán)比法大”起作用的，事實上，新聞單位披露的案件中，不少是在驚動“大官”、上面出面干預(yù)后才迅速得到解決的。如果不是權(quán)力在起作用，即便記者的抨擊再有力，民眾對其再義憤，問題也仍然難以很快解決。從這個角度看，“記者比法官管用”有時就不太正常了。我們不能對這個深層次問題視而不見，而應(yīng)看到它對依法治國的負面影響。通過加強對各級干部特別是各級領(lǐng)導(dǎo)干部的法制教育，提高他們的法律意識，切實消除“權(quán)比法大”的封建陋習(xí)，改變以權(quán)凌法的錯誤做法，支持法官正確行使法制的職能。
當(dāng)然，“記者比法官管用”也和司法部門中目前客觀存在的一些不正之風(fēng)有關(guān)。少數(shù)案件互相推諉，久拖不決，原因正出在一些司法人員的“貓膩”上。他們有的徇私舞弊、有的收禮受賄、有的本身就是犯法者，所以，置法律、法規(guī)于不顧，對應(yīng)該及時處置的案件拖而不決，直到引起社會公憤，新聞單位曝光又引起上面重視和過問后，才不得不查處，造成了不應(yīng)有的“記者比法官管用”的現(xiàn)象。對這一原因，就要從法官自己身上去深究了。相信隨著司法部門反腐倡廉教育的不斷深入，此類不正之風(fēng)將會得到根本清除，嚴格執(zhí)法的良好司法風(fēng)氣將會全面形成。
