俗話說和氣生財，但是青島的兩位商販因“爭客”起沖突，雙方拿起自己攤位上的貨品扔向?qū)Ψ?，致使其中一名商販受傷。事情發(fā)生后，矛盾遲遲難解，雙方就此鬧上法庭。近日，城陽法院發(fā)布該案例，講述了此事的來龍去脈以及法官調(diào)解定分止爭的過程。

本案原告與被告在農(nóng)貿(mào)市場的臨近攤位擺攤賣貨，兩人日常經(jīng)營范圍存在重疊，久而久之因為競爭關系而交惡。事發(fā)當日，一名顧客先后到兩個攤位詢價，被告因該顧客最后在原告處購買貨物，認為原告搶奪其客源，雙方發(fā)生爭吵。原告先抓起一把蝦皮扔向被告，被告避開后，雙方均拿起各自攤位上的鲅魚干扔向?qū)Ψ?，原告躲閃不及被鲅魚干砸中面部受傷。事發(fā)后被告經(jīng)公安機關給予行政處罰，原告到醫(yī)院住院治療，并在出院后訴至法院，要求被告支付相應費用。

承辦法官在核查雙方證據(jù)時發(fā)現(xiàn)，原告所主張的誤工費、護理費無相應證據(jù)予以證明，而原告住院費用中多包含其治療其他疾病的費用。而在案件審理過程中，原被告雙方均拒絕溝通和協(xié)商。面對這種情況，本著徹底解決雙方糾紛的想法，承辦法官對雙方進行“背對背”調(diào)解。經(jīng)釋法明理、耐心溝通，原告認識到其主張過高、自身亦存在過錯，被告了解到其行為所造成的損失必然由其承擔，最終被告當庭一次性賠償原告損失，雙方握手言和，實現(xiàn)案結(jié)事了。

法官介紹，《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

競爭應當公平有序，惡性競爭并不能實現(xiàn)良性發(fā)展的經(jīng)營預期，經(jīng)營者應誠信經(jīng)營、公平競爭。同時在日常經(jīng)營過程中應避免矛盾升級引發(fā)新的爭議，從而影響到正常經(jīng)營，產(chǎn)生不必要的損失。（記者 王洪智）