行人在青島即墨區(qū)高速出口處步行時(shí)，被臨時(shí)固定架設(shè)龍門(mén)架的一鐵絲絆倒導(dǎo)致右膝骨折，行人認(rèn)為山東高速股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱：山東高速)并未放置警示標(biāo)志，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，隨后將其告上法庭。經(jīng)過(guò)兩次開(kāi)庭審理，山東高速被判賠償行人官女士醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)91992.35元。

高速出口處鐵絲絆倒行人

2017年10月1日，市民官女士在青島即墨區(qū)高速出口處步行時(shí)被固定的臨時(shí)架設(shè)龍門(mén)架的一鐵絲絆倒導(dǎo)致右膝骨折。隨后被送往即墨區(qū)藍(lán)村中心衛(wèi)生院、后送平度市中醫(yī)醫(yī)院治療9天。經(jīng)診斷官女士右髕骨骨折，氣滯血瘀。

她認(rèn)為，山東高速未設(shè)置路障，未放置警示標(biāo)志，導(dǎo)致其摔倒，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)過(guò)青島青大司法鑒定所進(jìn)行鑒定，官女士為傷殘十級(jí)。在法庭上，官女士提交了即墨區(qū)藍(lán)村中心衛(wèi)生院、平度市中醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。

而庭審中，山東高速提交了涉案場(chǎng)地高速路收費(fèi)站外照片一張，證明其已經(jīng)在收費(fèi)站外明示禁止行人通行。但官女士認(rèn)為照片是山東高速單方拍攝，拍攝時(shí)間并非案發(fā)之前，照片也不能顯示明示禁止行人通行。

山東高速賠償9.1萬(wàn)余元

一審法院審理認(rèn)為，事發(fā)地點(diǎn)在高速公路藍(lán)村收費(fèi)站出口處。官女士受傷原因是因山東高速架設(shè)在收費(fèi)站出口處的固定臨時(shí)限高桿的鐵絲絆倒所致。而并非交通事故等原因引發(fā)。雖然收費(fèi)站出口處架設(shè)有禁止行人通行的標(biāo)示牌，但并不能成為山東高速架設(shè)固定限高桿的鐵絲的免責(zé)理由，山東高速在架設(shè)固定限高桿的鐵絲時(shí)，完全有條件也有能力將鐵絲設(shè)置發(fā)光或其他醒目的保護(hù)設(shè)施以警示車(chē)輛及附近行人。

而且在官女士進(jìn)入所謂的禁行區(qū)時(shí)，山東高速的工作人員亦未提醒官女士附近架設(shè)鐵絲或?qū)ζ溥M(jìn)行勸離，因此對(duì)官女士的受傷應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

另一方面，官女士作為完全民事行為能力人，對(duì)于高速公路的危險(xiǎn)性應(yīng)予以充分的認(rèn)識(shí)，也應(yīng)知曉高速公路附近區(qū)域是禁止行人通行的，由于其對(duì)自身的安全注意不周，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

一審法院判決山東高速賠償官女士醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)91992.35元。

二審法院維持原判

對(duì)于一審判決，山東高速認(rèn)為不服，認(rèn)為我國(guó)實(shí)行部分節(jié)假日高速公路小型客車(chē)免費(fèi)通行的優(yōu)惠政策。為防止高速公路進(jìn)出口擁堵的現(xiàn)象，高速管理部門(mén)在高速公路入口車(chē)道處及出口車(chē)道處臨時(shí)增設(shè)限高桿，便于小型客車(chē)能夠從該綠色通道迅速通過(guò)。為防止限高桿因風(fēng)力等因素倒塌，故以鋼絲等其它物品進(jìn)行加固，加固端位于車(chē)輛通行的車(chē)道之外，足以防止通行車(chē)輛受損。且高速車(chē)輛行駛區(qū)域禁止行人通行，故架設(shè)臨時(shí)限高桿無(wú)須考慮行人因素。

除此之外，山東高速認(rèn)為官女士違反法律禁止性強(qiáng)制規(guī)定，步行進(jìn)入高速公路車(chē)輛行駛區(qū)域，該行為是導(dǎo)致其損害后果發(fā)生的直接原因，故應(yīng)自行承擔(dān)其損害后果。

山東高速認(rèn)為架設(shè)并固定臨時(shí)限高桿的行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且官女士具有全部過(guò)錯(cuò)。

二審法院認(rèn)為，山東高速雖然因節(jié)假日通行便利的需要，在收費(fèi)站出口處架設(shè)臨時(shí)限高桿的行為具有適當(dāng)性，但其對(duì)該區(qū)域并未進(jìn)行封閉式管理，不能完全排除行人或工作人員進(jìn)出的可能，因此其設(shè)置的物件和加固鐵絲對(duì)周?chē)h(huán)境存在安全隱患時(shí)，應(yīng)當(dāng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取有效的安全警示措施，以避免誤入和進(jìn)出該區(qū)域的人員遭受損害。

因山東高速未履行該安全保障義務(wù)，其行為存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)官女士因故進(jìn)入該區(qū)域而被用于加固的鐵絲絆倒所導(dǎo)致的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。最終，二審法院維持原判，駁回山東高速的上訴請(qǐng)求。