?

　　宣判現(xiàn)場

　　被告人趙亮當庭表示服判，不上訴。

　　青島新聞網(wǎng)3月17日訊（記者 陳志偉徐愷）17日，上午10點30分，青島市人民檢察院指控青島清江路命案被告人趙亮故意殺人罪一案，在青島中院普東刑事審判第八法庭公開宣判。青島市中級人民法院一審判決，被告人趙亮犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，對被告人限制減刑。被告人趙亮當庭表示服判，不上訴。

　　法院經(jīng)審理查明，2016年6月8日，被告人趙亮吸食毒品后于10時許駕駛轎車行駛至青島市市北區(qū)清江路與淮安路路口，與公交車發(fā)生交通事故。趙亮在等待保險公司出險時，從附近友客超市醉酒（心血中乙醇含量310mg/100ml）出來的被害人翟某，因趙亮車載音響聲音較大與其發(fā)生口角，翟某反復(fù)辱罵趙亮，隨即二人廝打，后散開。

　　期間，趙亮撥打110報警電話稱在清江路與淮安路路口發(fā)生交通事故。之后，趙亮因翟某辱罵并懷疑翟某欲打電話找人報復(fù)而惱怒，持從其轎車后備箱內(nèi)取出的棒球棍，趁翟某不備，猛擊翟某的后腦部致其倒地，后朝翟某的頭面部、頸部、胸腹部、手臂等部位擊打20余下，又持水泥磚塊朝頭面部擊打數(shù)下，致翟某當場死亡。案發(fā)后，趙亮留在現(xiàn)場等候，公安人員到現(xiàn)場后將其查獲。趙亮到案后，如實供述了犯罪事實。經(jīng)法醫(yī)鑒定，翟某符合頭面部受鈍器作用致顱腦損傷致腦機能障礙并吸入性窒息死亡。

　　另查明，因趙亮的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失有喪葬費26857.8元。

　　法院經(jīng)審理認為，被害人翟某醉酒后因瑣事與被告人趙亮發(fā)生爭執(zhí)、廝打，后趙亮采取持棒球棍、磚塊多次擊打被害人頭面部的手段，致翟某當場死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

　　被告人趙亮當庭表示服判，不上訴。

　　法院認為，關(guān)于辯護人所提被告人趙某系自首的辯護意見，經(jīng)查，被告人趙某在與被害人翟某發(fā)生廝打后，撥打報警電話稱發(fā)生交通事故，之后趙某懷疑被害人打電話找人遂持棒球棍、磚塊將其當場打死，后趙某留在現(xiàn)場等候，警察到現(xiàn)場后即如實供述其罪行，當庭認罪，依法應(yīng)當認定主動投案，系自首。

　　法院認為，辯護人所提本案系民事糾紛引起激憤殺人，被害人有過錯的辯護意見，經(jīng)查，被害人翟某醉酒后因瑣事辱罵被告人趙某引發(fā)本案，被害人對案發(fā)有一定責任，但不構(gòu)成法律意義上的明顯過錯。該辯護意見不能成立，法院不予采納。

　　對于辯護人所提被告人趙某愿意盡力賠償?shù)霓q護意見，法院認為，因被害人親屬不接受賠償，對其行為不予諒解。對該辯護意見不予采納。所提被告人趙某因吸毒產(chǎn)生幻覺的辯護意見，經(jīng)查，無證據(jù)證實。該辯護意見不能成立，法院不予采納。

　　法院認為，被告人趙某犯罪性質(zhì)惡劣，作案手段殘忍，犯罪后果嚴重，本應(yīng)嚴懲，但鑒于其有視為自首的從輕情節(jié)及被害人對引發(fā)本案有一定責任，依法對其判處死刑，可不須立即執(zhí)行，并限制減刑。

　　青島市中級人民法院一審判決，以故意殺人罪，判處被告人趙亮死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，對被告人限制減刑，同時判處被告人賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失26857.8元。此案移送的罪證物品棒球棍一根、水泥磚一塊，依法沒收。

　　相關(guān)鏈接：限制減刑

　　根據(jù)《刑法修正案(八)》對被限制減刑的死緩犯罪分子實際執(zhí)行的刑期的規(guī)定：最低服刑時間，如緩期執(zhí)行期滿后被依法減為無期徒刑的，將不能少于二十五年；如緩期執(zhí)行期滿后被依法減為二十五年有期徒刑的，將不能少于二十年。也就是說，無論如何被限制減刑的死緩犯罪分子都要服滿至少二十年的徒刑。