中儲(chǔ)棉山西侯馬代儲(chǔ)庫(kù)日前發(fā)生火災(zāi)，約有2.46萬噸棉花被燒毀。該庫(kù)稱，大火是由“雷擊”導(dǎo)致。省安監(jiān)等部門已就此展開調(diào)查。(據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》)

　　從中儲(chǔ)糧到中儲(chǔ)棉，連續(xù)發(fā)生的火災(zāi)，每次都這般慘烈且離奇。無論“導(dǎo)線短路”，抑或“雷擊起火”，涉事方給出的解釋，似乎總顯得輕佻無力。在中儲(chǔ)棉火災(zāi)后，諸多網(wǎng)友又展開了新一輪的“陰謀論”敘事，雖版本眾多，卻終究口說無憑。

　　相較于火災(zāi)本身，由火災(zāi)引發(fā)的全民猜想潮，似乎是個(gè)更值得解讀的現(xiàn)象。公眾為何會(huì)對(duì)所謂“雷擊起火”的說辭拒不相信？這或許有兩種解釋：其一，中儲(chǔ)糧、中儲(chǔ)棉等物資儲(chǔ)備系統(tǒng)，一貫低調(diào)運(yùn)作、甚少見光。信息不對(duì)稱，公眾難免對(duì)其缺乏信任；其二，基于過往經(jīng)驗(yàn)，大家已然見多了種種“案中案”的故事，自然會(huì)由彼及“此”，產(chǎn)生種種聯(lián)想。

　　先后發(fā)生的兩場(chǎng)火災(zāi)，以及這之間媒體的追問報(bào)道，已大大拉升了公眾的興趣指數(shù)。如今，大家紛紛猜測(cè)“中儲(chǔ)棉大火”的真相，實(shí)則是在發(fā)出“意圖了解更多”的信號(hào)：國(guó)家物資儲(chǔ)備系統(tǒng)，日常是怎樣運(yùn)作的？設(shè)有怎樣的抗風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制？是否能被充分監(jiān)管？說到底，大火引發(fā)的全民猜想，本質(zhì)上仍是個(gè)曲線表達(dá)知情訴求的過程。之于此，被追問的對(duì)象，不應(yīng)假裝無視?！跞挥?/p>