在昨日的庭審中，證人出庭證明潘粵明“不嗜賭”。 通訊員 黃碩 攝

雖未正式離婚，董潘二人已貌合神離。資料圖片

????潘粵明告董潔經紀人任佳鶯及申江服務導報名譽侵權案，昨天在朝陽法院開庭審理。雙方當事人均未出庭。潘粵明訴稱，任佳鶯之前發(fā)布聲明，稱他跟蹤董潔，并嗜賭、粗暴、欠債等，在自己澄清后，申江服務導報仍報道了上述內容。

????該案9點10分開庭，而早在半小時前，酒仙橋法庭門口就圍了大批的記者。不過大家并未等到潘粵明、董潔或被告任佳鶯的現身，只是由各自代理人出庭。

????庭審過程中，潘粵明為表明“清白”，將親友請上法庭，證明自己并不“嗜賭”。由于很多關鍵證據需任佳鶯本人出庭，法官決定擇日再審。庭后，潘粵明代理人表示，潘、董二人目前尚未離婚。

????潘粵明VS任佳鶯

????潘粵明前往國外賭場？

????潘粵明代理律師稱，任佳鶯是董潔的經紀人。2012年10月20日，任佳鶯發(fā)布聲明，指責潘粵明跟蹤董潔，并捏造其嗜賭、粗暴、欠債等虛假事實。

????為表明“清白”，潘粵明的表妹和好友到庭作證，證明未見潘有賭博行為?！耙煌砩贤?zhèn)€麻將，也就是幾十塊錢?！币晃蛔C人稱，曾和潘粵明到境外參加頒獎節(jié)，但并未發(fā)現他去賭博。拍戲的業(yè)余時間很無聊，也曾和潘粵明玩過紙牌，但“輸贏不帶錢，就是為了打發(fā)時間”。

????庭審中，任佳鶯一方出示機票、護照等證據，稱潘粵明前往境外賭場。

????這些證據顯示，潘粵明曾在2012年5月29日至6月4日前往法國巴黎，2011年8月25日至8月31日前往丹麥的哥本哈根，以及潘粵明從北京至澳門、上海至澳門的電子客票單。

????任佳鶯的代理人表示還有兩名證人，但因在國外并未出庭。該說法受到潘粵明一方質疑，“他們現在就在國內，如果說在國外請被告拿出證據?！?/p>

????此外，任佳鶯的代理人，還向證人問了很多潘粵明私人問題，因與案情無關，被法官制止。

????報道是否名譽侵權？

????潘粵明認為，任佳鶯肆意捏造虛假事實，使其公眾形象和社會評價大大降低。申江服務導報社不顧事實，進行不實報道，客觀上加大了損害后果。請求法院判令二被告停止侵權、刪除網絡侵權內容；申江服務導報社公開澄清事實，消除影響、恢復名譽；二者在新華網等網站及新京報等報刊上連續(xù)15天向其賠禮道歉。

????任佳鶯代理人則否認任佳鶯經紀人身份，稱其只是一名普通的工作人員，潘粵明所指責的聲明并非任佳鶯所為。其表示，任佳鶯只是通過新浪微博私信方式與申江服務導報進行了交流，其中涉及對潘粵明評論內容并沒有公開發(fā)表，也未允許進行報道，因此不構成對潘粵明名譽權的侵犯。

????上海申江服務導報社有限公司代理人稱，申江服務導報記者采訪董潔經紀人，其陳述了潘粵明有搶房等行為，因此該部分內容有真實的信息來源。關于養(yǎng)家靠董潔、原告賭博等報道內容，都是轉自其他媒體的報道，不構成侵犯原告名譽權。此外，作者是在客觀上不知道潘粵明發(fā)表聲明的情況下發(fā)表的該文，全國各大報刊都報道了類似的內容。因此潘粵明名譽權損害后果的加大，與報社沒有必然的因果關系。

????■ 庭后追訪

????任佳鶯需親自到庭說明情況

????因任佳鶯的代理律師無法對法官提問給予詳細答復，法官通知任佳鶯下次開庭時親自到庭說明情況。

????法院將擇期開庭繼續(xù)審理此案。

????庭審結束后，潘粵明代理人表示，潘、董二人目前還在婚姻存續(xù)期，尚未離婚。對于任佳鶯身份，潘粵明經紀人陳女士表示，對方是“不敢認”、“心虛”。

????■ 鏈接

????董潔潘粵明的“口水仗”

????董潔潘粵明成婚，兩人被稱為娛樂圈內的“金童玉女”?；楹笥幸蛔?。

????有網友通過微博爆料，稱董潔和潘粵明早已分手，曝出兩人離婚傳聞。但兩人從手續(xù)上并未完成離婚程序。

????任佳鶯通過微博，以“董潔工作室團隊”的名義發(fā)布“聲明”，稱他故意散布關于董潔的傳聞，并找記者跟蹤董潔，還“嗜賭”、“粗暴”、“欠債”等。

????潘粵明通過微博聲明稱自己被詆毀，并表示自己的家庭厄運是因任佳鶯而起，任“刻意把我和董潔的距離漸漸拉大”。

????●2012年底

????因認為自己遭到誹謗，潘粵明將任佳鶯及參與報道的上海申江服務導報社有限公司訴至法院，要求對方在媒體上連續(xù)15天致歉。

????本組稿件采寫/新京報記者 劉洋