美國《國家利益》雜志7-8月號(hào)文章，原題：提防中俄共謀

??? 中國國家主席3月份首次出訪便是莫斯科。習(xí)普峰會(huì)并未引起華盛頓或(美國)媒體的關(guān)注，這種忽視或許代價(jià)慘重。如今，莫斯科與北京具有操作空間和基礎(chǔ)進(jìn)行合作，從而可能給美國利益造成損害。

　　具體而言，中俄可能選擇兩種新方式。一是尋求非正式的結(jié)盟以抗衡美國——被兩國視為對(duì)各自關(guān)鍵利益的威脅。鑒于利益矛盾以前拖累了中俄關(guān)系，這條路可能有困難。不過縱觀歷史，兩國面臨相似挑戰(zhàn)時(shí)，什么奇怪之事都可能發(fā)生。況且還有第二種可能：他們或許玩三角外交游戲。莫斯科和北京可暗示結(jié)盟或進(jìn)行臨時(shí)合作，以取得對(duì)華盛頓的籌碼，令美國處在談判和權(quán)力的劣勢。

　　美國的傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，中俄不可能進(jìn)行全球結(jié)盟。確實(shí)，兩國真正結(jié)盟存在諸多障礙，比如互不信任的歷史，中國的優(yōu)越感和俄羅斯的帝國懷舊，中國對(duì)俄技術(shù)的需要遭拒，俄警惕中國對(duì)西伯利亞開發(fā)的投資。且從長遠(yuǎn)來看，中俄需要美歐要多過需要彼此。

　　不過，面對(duì)這些分歧與共同根本利益，北京和莫斯科會(huì)作出權(quán)衡。首先，雙方都面臨對(duì)其統(tǒng)治合法性、不滿少數(shù)民族和宗教的挑戰(zhàn)，因而對(duì)外部影響其政治體制高度敏感。

　　其次，西方總體上把俄羅斯當(dāng)成蘇聯(lián)政策的繼承者。所以北約才會(huì)東擴(kuò)，不僅吸納前華約成員，還有3個(gè)波羅的海國家。這給人一種印象：冷戰(zhàn)過了這么久，西方的頭等大事不僅仍是遏制俄羅斯，還有轉(zhuǎn)變它。同樣，在中國與鄰國的所有爭端中，美國幾乎都支持后者。這不僅包括其傳統(tǒng)盟友日菲，還有越南——并不比中國民主，且是美國歷史痛苦的一頁。奧巴馬政府向亞洲轉(zhuǎn)向，也讓中國感覺被圍堵。

　　美國在伊朗和朝鮮等熱點(diǎn)問題上施壓中俄，華盛頓需要他們?cè)谶@些事務(wù)上的協(xié)助，中俄則有自己的擔(dān)憂。他們不喜歡被迫配合美國的利益，特別是認(rèn)為華盛頓不太愿付出真正回報(bào)時(shí)。

　　中俄許多人認(rèn)為，目前有針對(duì)兩國的新“雙重牽制”政策，兩國都想打破。他們還希望改變?nèi)蛘?jīng)體系，認(rèn)為這種體系有利于美國和西方。每當(dāng)中俄領(lǐng)導(dǎo)人聽到，應(yīng)做“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方”支持華盛頓和布魯塞爾的決定時(shí)，每當(dāng)看到世行和國際貨幣基金組織充當(dāng)西方工具時(shí)，每當(dāng)遭遇美歐金融體系推進(jìn)自身利益時(shí)，他們都立馬意識(shí)到自己的國家處于劣勢。更重要的是，這一切刺激了兩國想改變?nèi)蛞?guī)則，以讓其適應(yīng)自己的權(quán)力和抱負(fù)。

　　無怪乎俄知名評(píng)論家安德拉尼克·米格拉尼揚(yáng)發(fā)問，兩國能否“在遏制華盛頓試圖控制世界的傲慢和單邊外交政策方面有更大的利益匯合”。(作者萊斯利·蓋爾博等，喬恒譯)