進(jìn)行質(zhì)量鑒定，零件卻離奇“丟失”

　　又幾個月過去了，終于，劉林勝再次被告知“把機器拉回哈密維修”。

　　但這時，已“無法容忍”的劉林勝決定通過法律手段討回公道。

　　“光從克拉瑪依把機器拉到哈密就一萬多塊錢，來回折騰多少次了，還不知道能不能修好?！?/p>

　　其后，劉林勝一紙訴狀將銷售商、修理商和發(fā)動機的生產(chǎn)商告上法庭。烏魯木齊市新市區(qū)人民法院初步審理后認(rèn)為，需要對劉林勝的SD16推土機的故障原因及發(fā)動機故障能否修復(fù)進(jìn)行技術(shù)鑒定。

　　但離奇的是，克拉瑪依濰柴售后服務(wù)維修站維修過程中，被其拆解后的發(fā)動機零件竟有部分“丟失”了。

　　受法院委托、由新疆維吾爾自治區(qū)汽車產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站出具的《技術(shù)鑒定報告》顯示，2012年6月14日，“我站鑒定人員到達(dá)現(xiàn)場時，受檢的發(fā)動機已從推土機上拆下并已拆解，由克拉瑪依濰柴動力特約維修站負(fù)責(zé)人提供了現(xiàn)存的發(fā)動機部分部件，發(fā)動機其它部件如連桿軸瓦、曲軸軸瓦、曲軸止推墊片等未見。”

　　“鑒定分析”認(rèn)為，受檢的推土機故障之造成有“發(fā)動機潤滑系統(tǒng)潤滑不良，曲軸軸承螺栓預(yù)緊力未達(dá)到要求，連桿螺栓預(yù)緊力未達(dá)到要求，發(fā)動機主軸瓦及連桿軸瓦存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，發(fā)動機相關(guān)零部件安裝存在問題等多種原因”。

　　但“由于發(fā)動機已拆解，發(fā)動機原始狀態(tài)已破壞，連桿軸瓦、曲軸軸瓦、曲軸止推墊片等零部件未見，造成鑒定證據(jù)被破壞，發(fā)動機故障原因無法進(jìn)一步進(jìn)行分析和排除。”

　　“鑒定結(jié)論”為，受檢推土機發(fā)動機的故障原因（即推土機本身的產(chǎn)品質(zhì)量問題，還是維修不當(dāng)造成）無法確定；推土機發(fā)動機故障經(jīng)過修理廠故障判斷，相關(guān)零部件維修、更換等手段可修復(fù)。

　　這份鑒定報告讓劉林勝信心大增。

　　“鑒定報告至少排出了我人為破壞的可能，”在劉林勝看來，無論是推土機本身的產(chǎn)品質(zhì)量問題，還是維修不當(dāng)，“都是廠家的事兒”。

　　所以當(dāng)法院告知他此時距離他起訴已“超過訴訟時限”，需撤訴后重新起訴時，劉林勝選擇了直接去山推股份“討說法”，而沒有重新起訴?！拔乙埠牟黄鹆??！?/p>

　　而山推VIP客戶主管王剛對記者表示，劉林勝不再起訴，是因為“濰柴根本就不理他”。

　　協(xié)商未果“維權(quán)”引發(fā)群毆

　　2013年3月，在家人陪同下，劉林勝趕赴位于山東濟寧的山推推土機的生產(chǎn)廠家山推工程機械股份公司反映情況。

　　山推VIP客戶主管王剛接待了劉，但雙方未能協(xié)商成功?！八岢龅臈l件是修好推土機，經(jīng)濟補償100萬元，這有點訛人了?！蓖鮿偙硎荆捌鋵嵭藓猛仆翙C是沒有問題的，當(dāng)時我們都同意給他換一臺新的發(fā)動機了，修好你繼續(xù)做你的生意就好了。你要100萬，怎么可能？

　　我們是國企，這也不是哪一個人說了算的事情?！?/p>

　　劉林勝告訴記者，要求經(jīng)濟補償100萬并不是漫天要價，他出示給記者的、2011年8月由新疆信佳價格評估咨詢有限公司出具的“價格評估報告”顯示，“經(jīng)過周密測算，結(jié)合估價目的和估價經(jīng)驗，得出估價對象在估價時點一個月租賃費價格鑒定的價格為33500元”。

　　“我近兩年時間機器無法對外租賃，加上其他損失，索賠100萬也是合情合理吧？”劉林勝說。

　　但王剛卻說，“只有一臺推土機壞了，另一臺他這兩年掙了錢之后又賣了?！?/p>

　　劉林勝對此反駁，“我那臺推土機是壞的，賣給誰去？現(xiàn)在還在新疆和田放著呢?！?/p>

　　雙方談崩后，沒幾天，誰也沒想到，再次見面商談，竟引發(fā)了一場群毆。

　　據(jù)劉林勝描述，當(dāng)時他們和山推王剛又談了一次，依然沒談攏，之后在山推門口碰巧遇見一位領(lǐng)導(dǎo)出來，他們就一起圍了上去，“想和領(lǐng)導(dǎo)說說這事”。但沒想到，“呼啦啦上來一大群山推的保安，把我們打得頭破血流。”

　　劉林勝出示的、由濟寧市公安局刑事科學(xué)研究所出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書顯示，其侄子劉智慧的損傷屬“輕微傷”。

　　但山推王剛卻是另一種說法，他告訴記者，是劉林勝方面“先動手的”，當(dāng)時他們在公司附近拉了一條寫有“還我血汗錢”等內(nèi)容的橫幅，保安上前制止，“結(jié)果他們抄起一塊磚頭就砸在了一個保安的頭上。然后雙方就打了起來，我們?nèi)硕啵詈笏麄儺?dāng)然賺不到便宜?！?/p>

　　不過劉林勝卻稱，是“山推保安先動的手”，而且“被打在前，拉橫幅在后?！?/p>

　　究竟誰說的是真話？記者請山推王剛提供公司門前的視頻監(jiān)控，但他表示，打架的地方“不在監(jiān)控區(qū)”。

　　記者又撥打事發(fā)地濟寧高新區(qū)派出所的電話試圖核實，接線員表示會幫忙聯(lián)系所長，但截至記者發(fā)稿一直未聯(lián)系上。

　　在王剛看來，此次毆斗事件給山推股份“帶來了非常惡劣的影響”，而劉林勝“打人”也讓公司領(lǐng)導(dǎo)很不高興。當(dāng)記者問劉林勝的推土機問題后續(xù)如何處理時，他表示山推方面“不再處理”，“不管他（劉林勝）了”。

　　“修了多次還沒修好我能不鬧嗎？”“劉林勝質(zhì)疑，“就因我鬧過山推就不給我修機器、不給我補償了？”