国产在线aⅴ精品91,在线观看aⅴ免费,中文字幕的a级一片,国产免费A∨片在线观看不卡

<sup id="cvnef"><thead id="cvnef"></thead></sup>
    <output id="cvnef"></output>
    <sup id="cvnef"><thead id="cvnef"><input id="cvnef"></input></thead></sup>

  1. <s id="cvnef"><dfn id="cvnef"><kbd id="cvnef"></kbd></dfn></s>
    <strike id="cvnef"></strike>

  2. 新聞網首頁 > 新聞中心 > 半島網聞 > 正文

    維權者青睞私家偵探 傭金十萬潛入家中裝竊聽器(圖)

    來源:青島晚報-- 2013-03-16 14:16:33 字號:TT

    維權者青睞私家偵探

      維權難,維權取證更難,私家偵探這個特殊群體已進入維權取證的視線。記者近日采訪中了解到,島城不少企業(yè)和個人為維護自身利益、挽回損失,將侵權者繩之以法,不惜花重金請私家偵探協助調查取證,一單業(yè)務的費用達十萬已不是稀罕事。

      偵探臥底找出“李鬼”

      去年3月,一家位于城陽區(qū)的韓資企業(yè)找到了國偵聯合調查公司,求助私人偵探。這家企業(yè)在韓國國內生產一種調味品,然后在中國市場銷售給日本、韓國的

    料理店。今年以來,這一銷路一直不錯的產品突然銷量減少。企業(yè)調查人員發(fā)現市場上在銷售假冒他們品牌的調味品,而且很多料理店、甚至是產品代理商都蒙在鼓里,使用這些假冒產品。

      這家企業(yè)決定求助偵探,以獲取有力的證據。雙方談妥受理費為1萬元。偵探公司派出7名調查人員兵分三路,先到市場搜集了所有的假冒商標,發(fā)現印刷商標的企業(yè)主要來自濰坊市區(qū)、高密、即墨三地。在對高密的印刷廠展開調查時,調查人員在短時間內自學了印刷行業(yè)的基礎知識,然后到這家印刷廠應聘工作,果然發(fā)現有青島牌照的車輛進出這家工廠。之后,調查人員跟蹤這輛車,發(fā)現其一路開到了青島市內一處批發(fā)市場。

      同時,另外一組調查人員在市場大批量購進這種假冒的調味品,賣家不得不去位于即墨的一處倉庫取貨,調查人員跟蹤發(fā)現,這處倉庫內不僅有大量的假冒調味品,還有很多庫存的假冒商標,有工人現場貼商標。偵探公司第一時間將這些情況反映給韓資企業(yè),企業(yè)掌握的證據,將這些假冒產品徹底清除出了青島市場。

      潛入家中安裝監(jiān)聽器

      商業(yè)調查不光針對企業(yè),同樣也給個人提供服務。市民張女士和丈夫經營一家服裝加工廠,因為效益不佳,將廠房和設備一并轉讓給朋友劉先生。簽訂合同時,因為著急用錢,張女士私下和劉先生商議,同意以120萬的價格轉讓,但是又怕自己的丈夫不同意,所以雙方簽訂了一個轉讓費用為150萬的合同。不料,沒過幾天,張女士的丈夫就發(fā)現了這個情況,夫妻兩人一頓爭吵之后,合計之下,一致咬定轉讓費就是150萬,憑借在手的合同,要求劉先生另外支付30萬元。這還不算,接手之后,劉先生發(fā)現,這家工廠還有設備嚴重老化、員工工資沒有完全結清的問題。

      眼看打官司幾無勝算,今年2月,劉先生找到了私人調查公司。按照私人偵探提供的建議,劉先生聲稱自己要上門和張女士夫婦商談轉讓費問題,趁機在張女士家中安放了一個微型的監(jiān)聽設備。之后,劉先生每次打電話給張女士談及工廠問題,張女士幾乎無一例外都要在家中和丈夫協商 “對策”,劉先生就順利拿到了證據。最終,雙方協商處理了這件糾紛,劉先生也避免了30萬的損失。

      “其實,如果委托人需要在私人住宅安裝竊聽、偷拍設備,除非對方出具房屋的產權證明,否則我們不會幫忙負責安裝。 ”國偵聯合調查公司的陳先生介紹, “在取證這方面我們非常謹慎的,由私家偵探提供的證據,只有是在不侵害他人權益的情況下獲得的,法院才予以采納的。 ”

      調查費從幾百到十萬

      記者了解到,維權類的偵探調查收費從幾百到幾千不等,有的甚至接近十萬元,費用和業(yè)務開展與難度有關,但與假貨涉及的金額無關。而至于私家偵探的個人收入則并不太高,新入職人員不到1500元,有了較強的業(yè)務能力之后也只有2000元左右,不過調查人員有額外的獎金收入,就是委托人支付的部分傭金,“委托人覺得調查工作比較滿意,就會多付錢給調查人員。”(趙杰)

    分享到:
    -

    -

    相關閱讀青島新聞

    我要評論 提取評論...

    網友評論僅供其表達個人看法,并不表明青島新聞網同意其觀點或證實其描述。