商家設(shè)立停車場，對泊車顧客按照規(guī)定合理收費(fèi)無可厚非，但到新業(yè)廣場送人的吳先生沒有停車，卻也被收取了停車費(fèi)，讓他很窩火?！靶聵I(yè)廣場這種車過收費(fèi)的做法實(shí)在讓人難以理解、無法接受，有沒有部門管管他們啊？”吳先生撥介紹說。

　　閃進(jìn)閃出也收費(fèi)

　　上周末，吳先生的孩子和同學(xué)要在新業(yè)廣場一起參加活動，為了給孩子節(jié)省時(shí)間，吳先生開車將孩子送到了超市門口，在車沒有熄火的情況下，他準(zhǔn)備開車迅速駛出停車場，結(jié)果在門口卻被收費(fèi)人員攔住了，要向他收2元的停車費(fèi)。吳先生拿出進(jìn)門卡讓對方查看其進(jìn)入時(shí)間，表示自己只是來送人，并沒有停留，更沒有進(jìn)入停車位，但是收費(fèi)人員毫不理會，硬是收了他2元錢。

　　無獨(dú)有偶，市民劉先生也對新業(yè)廣場停車收費(fèi)規(guī)定提出了質(zhì)疑。前天他開車準(zhǔn)備去銀行辦理業(yè)務(wù)，因?yàn)橛涘e(cuò)了銀行的地址，所以在新業(yè)廣場的道路中轉(zhuǎn)了一圈就駛出了廣場，中間沒有任何停留，也被收了2元錢停車費(fèi)。從事規(guī)劃工作的劉先生認(rèn)為，商家只應(yīng)該在停車區(qū)域收費(fèi)，但是新業(yè)廣場卻將進(jìn)出商場的道路也納入了停車場的范圍，這樣區(qū)域劃分不合理，以此收費(fèi)更不應(yīng)該。

　　律師觀點(diǎn)：

　　涉嫌強(qiáng)制消費(fèi)

　　在接到多名市民的投訴后，記者來到新業(yè)廣場探訪，發(fā)現(xiàn)新業(yè)廣場確實(shí)把收費(fèi)點(diǎn)設(shè)在進(jìn)出商場的路口處，如果車輛想進(jìn)入商場，必須通過收費(fèi)亭。記者開車從南側(cè)收費(fèi)亭取卡后，直接從北側(cè)出口駛出，時(shí)間不過20秒鐘，結(jié)果也被收了2元錢。記者提出異議后，工作人員堅(jiān)稱這是他們的規(guī)定，對于原因并不多解釋。

　　對于這一爭議，大成律師事務(wù)所的王文濤律師認(rèn)為，消費(fèi)者如果想維權(quán)要先查閱當(dāng)時(shí)商場的規(guī)劃，如果進(jìn)入商場的道路被認(rèn)定為公共道路，那么商家利用道路收停車費(fèi)就涉嫌強(qiáng)制消費(fèi)，消費(fèi)者可以到主管部門舉報(bào)。