????女子試駕豪車(chē)撞墻“報(bào)廢”，4S店索賠百萬(wàn)余元一案，近日已由朝陽(yáng)法院作出一審判決。記者上午獲悉，朝陽(yáng)法院判決認(rèn)為，在事故中承擔(dān)全責(zé)的楊女士，應(yīng)當(dāng)賠償涉案車(chē)輛損失，但由于車(chē)輛所有者北京豐寶馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司也存在過(guò)錯(cuò)，因此僅判決楊女士賠償車(chē)輛損失30萬(wàn)元、鑒定費(fèi)3000元。

????去年2月4日，楊女士和幾名車(chē)友一起來(lái)到位于朝陽(yáng)區(qū)金港汽車(chē)公園的野馬轎車(chē)專(zhuān)賣(mài)店。楊女士在出示了駕駛證后，雙方簽訂了《試駕協(xié)議書(shū)》。隨后，楊女士在試駕一輛無(wú)號(hào)牌的紅色福特野馬牌轎車(chē)過(guò)程中，發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞。豐寶馳公司陪乘人員李先生、與楊女士一同試駕的田先生受傷。

????該起事故經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定，楊女士負(fù)事故全部責(zé)任。豐寶馳公司認(rèn)為，楊女士在試駕車(chē)輛過(guò)程中存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故訴至法院，索賠車(chē)輛損失108.7萬(wàn)元、鑒定費(fèi)31740元。

????案件審理中，法院委托國(guó)家橡膠輪胎質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心對(duì)涉案車(chē)輛的輪胎現(xiàn)狀是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、是否可以上路行駛進(jìn)行了鑒定。鑒定結(jié)論為送檢輪胎（左后輪胎）的胎面花紋已磨損至磨耗標(biāo)志，胎面膠部分脫落，零度冠帶層局部裸露，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)停止使用。對(duì)該結(jié)論，豐寶馳公司認(rèn)為不能說(shuō)明輪胎與事故發(fā)生有何關(guān)系。

????此外，法院還查明，涉案車(chē)輛未上機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)或者其他任何保險(xiǎn)。

????法院認(rèn)為，楊女士在試駕車(chē)輛時(shí)發(fā)生交通事故，造成涉案車(chē)輛損壞，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任。雖然經(jīng)鑒定涉案車(chē)輛輪胎的胎面花紋已磨損至磨耗標(biāo)志，應(yīng)停止使用，但是該結(jié)論尚不足以證明系車(chē)輛原因?qū)е陆煌ㄊ鹿实陌l(fā)生。故楊女士應(yīng)當(dāng)賠償涉案車(chē)輛損失。關(guān)于車(chē)輛損失，因豐寶馳公司要求車(chē)輛殘余部件歸其所有，故法院在計(jì)算車(chē)輛價(jià)值損失時(shí)，按照108.7萬(wàn)元扣除殘值21740元計(jì)算。

????同時(shí)，法院認(rèn)為，由于涉案車(chē)輛未上機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌，未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未投保車(chē)輛損失險(xiǎn)或者其他保險(xiǎn)，且輪胎應(yīng)停止使用，在此情況下豐寶馳公司

????指使楊女士駕駛涉案車(chē)輛在社會(huì)道路路段行駛，違反了交通法規(guī)及國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)減輕楊女士的賠償責(zé)任。

????最終，法院一審判決楊女士賠償豐寶馳公司車(chē)輛損失30萬(wàn)、鑒定費(fèi)3000元。據(jù)悉，一審宣判后，豐寶馳公司不服，已就本案提起上訴。

????法官提醒

????完善服務(wù)；了解車(chē)性

????4S店要考慮試駕者技術(shù)是否成熟、是否適應(yīng)所試駕的“新”車(chē)型；此外，4S店有義務(wù)在簽訂試駕協(xié)議前向消費(fèi)者告知駕車(chē)風(fēng)險(xiǎn)，并就事故責(zé)任的相關(guān)條款作出特別提示。

????目前公安交管部門(mén)在處理交通事故時(shí)，往往側(cè)重認(rèn)定事故車(chē)輛與第三方之間的責(zé)任，尤其是在單方事故中，往往按照簡(jiǎn)易程序直接認(rèn)定駕駛者負(fù)全部責(zé)任，通常情況下也不會(huì)對(duì)車(chē)輛安全性進(jìn)行檢驗(yàn)。因此，在試駕前，試駕者對(duì)車(chē)輛性能和車(chē)況進(jìn)行全面檢查就顯得尤為重要。法官建議，試駕人與4S店應(yīng)進(jìn)行書(shū)面確認(rèn)，以便事后區(qū)分責(zé)任。

????同時(shí)，在事故發(fā)生時(shí)，試駕人如對(duì)車(chē)輛安全性存在異議，應(yīng)及時(shí)向處理事故的交警反映，以助于交管部門(mén)在處理事故時(shí)對(duì)雙方進(jìn)行必要的詢問(wèn)、對(duì)車(chē)輛進(jìn)行必要的檢驗(yàn)，以保存現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)。

????另外，法官還特別提醒，試駕無(wú)號(hào)牌、未投保車(chē)輛保險(xiǎn)的車(chē)輛要慎重，最好在試駕前，就車(chē)輛安全性能及車(chē)況進(jìn)行全面了解，并進(jìn)行書(shū)面確認(rèn)。（記者 張蕾）