董某：

　　十幾個人參與競拍，我最終8.8萬元拿下

　　就地塊一事，記者也采訪了董某本人。董某現(xiàn)為常州市公安局公交分局一名民警?！澳莻€地塊是我愛人從小河派出所買下來的，”董某說著，向記者出示了與小河派出所簽訂的房地基出售協(xié)議和蓋有小河派出所財務(wù)專用章的收款收據(jù)。收款收據(jù)顯示房地基價款為8.8萬元。房地基交易日期為2000年12月，地基面積為587.7平方米。

　　出售協(xié)議顯示

，武進(jìn)市公安局小河派出所（甲方），將小河石橋轉(zhuǎn)盤外舊崗?fù)に诘爻鍪?。甲方?jīng)電視廣告公開招標(biāo)。

　　同時，董某還出具一份國有土地使用證，使用證顯示證件主人是“武進(jìn)市蘭陵五金沖件廠”，發(fā)證日期為2001年5月?！澳莻€沖件廠的法人是我愛人。”

　　董某說，當(dāng)初小河派出所出讓那個地塊，是在當(dāng)?shù)仉娨暸_打了拍賣廣告的，當(dāng)天有十幾個人一起去參與拍賣，“地點是在老的小河鎮(zhèn)政府，鎮(zhèn)里面也有一位領(lǐng)導(dǎo)參加的。一共有兩個地塊拍賣，我買的那塊地面積很小。通過喊價的方式競拍，兩千一次，最后是8.8萬我拿下了?！彼f，買地的錢，還是他愛人借了一部分才湊齊的。

　　那塊地買下來后，一直出租給別人用，一年租金3萬塊錢不到，已經(jīng)10來年了，并非別人所說的8萬。去年孟河鎮(zhèn)政府對孟河大道進(jìn)行拓寬改造，他的地塊被占用了一部分，“大概往里面拓進(jìn)去3米，面積是49.93平方米，政府做了補(bǔ)償?！?/p>

　　董某說，道路拓寬將之前的一個崗?fù)げ鸬袅?，老的圍墻也因此被拆掉?！罢剂宋业囊徊糠值?，因為圍墻被拆，?zhèn)政府同意幫我把圍墻修復(fù)。你們現(xiàn)在看到的圍墻，就是政府幫我修的?！倍尺€向記者提供了修復(fù)圍墻的施工負(fù)責(zé)人張先生的電話。

　　記者與張先生取得聯(lián)系，他證實，董某的圍墻的確是他修建的，錢是孟河鎮(zhèn)政府出的，而且簽訂了合同。

　　“我的手續(xù)都是合法有效的，”董某強(qiáng)調(diào)，對網(wǎng)帖所說的內(nèi)容他感到氣憤，“完全是無中生有，我哪里牛了？”

　　董某所在單位的一位負(fù)責(zé)人告訴記者，他們看到了這篇網(wǎng)帖，也進(jìn)行了調(diào)查了解，“了解下來，董某取得地塊的手續(xù)是合法有效的?！?/p>

　　孟河鎮(zhèn)政府：

　　建圍墻經(jīng)政府同意，但也只是權(quán)宜之計

　　孟河鎮(zhèn)政府一位楊姓負(fù)責(zé)人告訴記者，孟河大道將是鎮(zhèn)上最繁華的一條道路，目前拓寬工程將由16米拓寬到24米。因為道路拓寬，董某的地被占用了一部分，老的圍墻被拆掉一部分，政府補(bǔ)償錢款給他，同時同意他建新的圍墻。“他建的圍墻是經(jīng)過政府同意的，這件事情我們也向當(dāng)?shù)乩习傩战忉屵^?！痹撠?fù)責(zé)人說。

　　不過，楊姓負(fù)責(zé)人也表示，因董某的地租給一個做行車的老板，考慮到其特殊情況以及行車作業(yè)時的安全，暫時允許其建圍墻，這只是權(quán)宜之計，等到道路工程完工后，實施道路兩側(cè)景觀提升，會讓其將行車搬走。至于董某土地取得是否合法等問題，則需要詢問國土部門。

　　孟河鎮(zhèn)土管所一位鄭姓負(fù)責(zé)人告訴記者，經(jīng)過查閱相關(guān)檔案資料，董某地塊的取得是合法有效的。

　　據(jù)他介紹，小河派出所通過劃撥的方式從當(dāng)?shù)卮寮w取得了那個地塊。在2000年的時候，經(jīng)過武進(jìn)市政府批準(zhǔn)同意，將地塊出讓給了董某?！鞍凑债?dāng)時的法律規(guī)定，那個地塊的出讓不需要公開掛牌。因此，小河派出所將地塊出讓給董某并不違法?！痹撠?fù)責(zé)人介紹，按照現(xiàn)在的政策，這類地塊出讓是需要經(jīng)過掛牌的。

　　網(wǎng)曝

　　常州一交警占了鎮(zhèn)中心一畝地

　　1月14日，常州化龍巷上一篇網(wǎng)帖《常州“最?！苯痪?占地私建 圍墻橫霸路面 有圖有真相》引來眾多網(wǎng)友圍觀。

　　發(fā)帖人“yunjingkkk”稱，常州孟河鎮(zhèn)小河派出所私下出賣國有土地，以每畝8萬的低價出賣給交警董某。而此前，這一帶是一個治安卡口，本來是作為交通違章扣留車輛的停車場地之用，后來因為公路擴(kuò)建，卡口被取消，當(dāng)?shù)嘏沙鏊悦慨€8萬元的價錢出售給個人董某。

　　“更讓人氣憤的是，私建的建筑獨(dú)此一家，和周圍的建筑相比，圍墻突出一大截，直伸至馬路邊，政府對此卻不管不顧，任其肆意違建！暫且拋開公地私用不說，圍墻在馬路邊導(dǎo)致的安全隱患可想而知?！本W(wǎng)帖中說。

　　爆料者反映，董某將大門開在馬路邊，出租謀利。當(dāng)?shù)卮迕褚呀?jīng)推倒過幾次圍墻，但董某還是執(zhí)意建造，懷疑背后有“后臺”幫其撐腰。

　　現(xiàn)代快報記者 李夢雅 劉國慶 文/攝