方舟子和“獨(dú)立調(diào)查員”，一個(gè)是知名打假人士，一個(gè)是匿名網(wǎng)絡(luò)ID。看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)的兩個(gè)角色，配合上演力挺轉(zhuǎn)基因和3B大戰(zhàn)兩場(chǎng)公關(guān)秀，藍(lán)色光標(biāo)公關(guān)公司作為幕后推手的跡象正在逐步顯現(xiàn)。

　　最近有微博爆料：“獨(dú)立調(diào)查員”自出現(xiàn)之日就與方舟子口徑一致，不僅在3B大戰(zhàn)中以“技術(shù)高手”身份為方舟子提供彈藥，還不斷宣揚(yáng)“轉(zhuǎn)基因無(wú)害”理論，而其受益方百度以及美國(guó)轉(zhuǎn)基因巨頭杜邦公司均為藍(lán)色光標(biāo)公關(guān)公司客戶。有分析認(rèn)為，“獨(dú)立調(diào)查員”和方舟子一樣，都是本土第一公關(guān)巨頭藍(lán)標(biāo)體系中的棋子。

當(dāng)藍(lán)標(biāo)客戶遇到危機(jī)，方舟子主攻，獨(dú)立調(diào)查員輔助

　　轉(zhuǎn)基因食品是否安全在國(guó)內(nèi)外均存在爭(zhēng)議，國(guó)內(nèi)“挺轉(zhuǎn)派”和“反轉(zhuǎn)派”間嘴仗不斷。而方舟子無(wú)疑是“挺轉(zhuǎn)派”中的代表，為了宣傳轉(zhuǎn)基因無(wú)害，他甚至不惜與袁隆平隔空對(duì)掐。但事實(shí)上，方舟子力挺轉(zhuǎn)基因早已被質(zhì)疑目的不純。

　　2012年3月，《時(shí)代周報(bào)》曾刊發(fā)名為《方舟子被指幫轉(zhuǎn)基因造假，暗中為轉(zhuǎn)基因公司效勞》的文章，質(zhì)疑方舟子“打小假掩護(hù)大假，暗地里為轉(zhuǎn)基因公司效勞”，而文章中這個(gè)轉(zhuǎn)基因公司正是美國(guó)杜邦公司。

方舟子微博力挺杜邦，并多次宣揚(yáng)轉(zhuǎn)基因無(wú)害

　　那么，杜邦公司是否也像藍(lán)標(biāo)的其他客戶一樣，面臨一些危機(jī)呢?據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，杜邦公司2012第三財(cái)政季度凈利潤(rùn)大幅下降98%，并宣布了多達(dá) 1500人的全球裁員計(jì)劃，其在華前景并不樂(lè)觀。轉(zhuǎn)基因無(wú)疑該公司的最大希望，如果有更多知名人士為轉(zhuǎn)基因站腳助威，對(duì)杜邦絕對(duì)是個(gè)好消息。

　　同時(shí)，杜邦公司也曾在其他國(guó)家雇傭公關(guān)公司。其中，受雇于杜邦的公關(guān)公司“D趨勢(shì)生物信息學(xué)公司”曾因推廣轉(zhuǎn)基因作物向印尼高官行賄被調(diào)查，并在07年被美國(guó)政府罰款150萬(wàn)美元倒閉。而巧合的是，有海外學(xué)者曝出，方舟子曾在這家公司擔(dān)任“咨詢科學(xué)家”一職，其歷史淵源頗深。

　　對(duì)于方舟子與藍(lán)色光標(biāo)的關(guān)系，網(wǎng)上相關(guān)分析已經(jīng)有很多?；旧峡梢愿爬榉街圩优c藍(lán)色光標(biāo)存在某種默契：危機(jī)企業(yè)提出需求—>藍(lán)色光標(biāo)執(zhí)行—>方舟子等知名人物主動(dòng)參戰(zhàn)—>“獨(dú)立調(diào)查員”等虛擬帳號(hào)跟隨鼓吹，其最終目的是轉(zhuǎn)移公眾視線，而后對(duì)最終結(jié)果并不關(guān)心。目前，方舟子攻擊羅永浩、韓寒以及360均符合這一套路，支持轉(zhuǎn)基因更是對(duì)藍(lán)標(biāo)客戶杜邦的有力背書。　

藍(lán)色光標(biāo)官網(wǎng)公布客戶名單，轉(zhuǎn)基因巨頭杜邦赫然在列

　　值得玩味的是，方舟子和“獨(dú)立調(diào)查員”都在微博表示自己和藍(lán)標(biāo)沒(méi)任何關(guān)系，方舟子甚至說(shuō)“自己從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這家公司”。但是在方舟子與羅永浩罵戰(zhàn)之際，就有加V人士質(zhì)疑方舟子真實(shí)目的是為藍(lán)標(biāo)客戶西門子解圍，“從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)”難以令人采信。