央視網(wǎng)消息（網(wǎng)絡(luò)新聞聯(lián)播編譯 鄒嫻報(bào)道）美國全國廣播電臺(tái)新聞?lì)l道網(wǎng)站稱，在一場“對(duì)比中美大選制度”為主題的辯論中，有學(xué)者指出，美國在選舉領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)過于“短視”，且耗費(fèi)大量的時(shí)間和經(jīng)費(fèi)，相比而言，中國的模式可能更好。

　　香港前法律政策專員馮華?。―aniel Fung）指出，毫無執(zhí)政管理經(jīng)驗(yàn)的候選人可能被選為政府一把手，管理世界最具影響力的國家，相比而言，中國的模式可能更好。

　　清華大學(xué)倫理學(xué)和政治學(xué)教授貝淡寧（Daniel A.Bell）認(rèn)為，中國的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)是能人精英集團(tuán)，他們大多在各省擔(dān)任過省長或省委書記，擁有豐富的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。他說，“中國不可能有薩拉·培林、貝盧斯科尼或者喬治·布什一樣的成功模式，因?yàn)樗麄內(nèi)狈镜膱?zhí)政能力?！?/p>

　　貝淡寧表示，“美國候選人在競選上花費(fèi)了太多的時(shí)間和經(jīng)費(fèi)，與之相反，中國領(lǐng)導(dǎo)人則將這些時(shí)間和精力用在政績和學(xué)習(xí)?！?/p>

　　他還指出，美國選舉制度中具有“短視”的缺陷。“如果新舊兩代人中存在利益沖突，那么下一代的利益一定會(huì)被犧牲。這并不只是一個(gè)理論問題，全球氣候問題就是如此?！?/p>

　　美國選舉中的巨額開支也備受質(zhì)疑。今年，美國大選年的花費(fèi)估算額已近60億美元。馮華健稱，美國大選制度看上去“就像是一個(gè)小題大作的奇怪循環(huán)，在競選的循環(huán)里，驢象兩黨自說自話”。