????政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)私設(shè)“小金庫”供自己揮霍，很顯然是違法犯罪的行為。然而，在蘇州一事業(yè)單位，負(fù)責(zé)人將“小金庫”的資金用來給所有員工發(fā)放獎(jiǎng)金福利，5年時(shí)間發(fā)放了高達(dá)250萬元，一直無事，還贏得了員工的好評(píng)?？墒?，近日，蘇州市平江區(qū)人民法院審結(jié)了該起案件，負(fù)責(zé)人周某因犯私分國有資產(chǎn)罪，被判處有期徒刑一年半，罰金十萬元。

????“小金庫”籌250萬

????周某是蘇州市文廣新局下屬某

事業(yè)單位的負(fù)責(zé)人。2011年底，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)群眾舉報(bào)，調(diào)查周某在單位裝修期間受賄一案。在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)了其涉嫌私分國有資產(chǎn)。因該事業(yè)單位從事經(jīng)營性活動(dòng)，所以其財(cái)會(huì)按照企業(yè)模式運(yùn)作。經(jīng)查，自2005年起，周某擔(dān)任總經(jīng)理期間，先后數(shù)次將單位正常營收的資金不入賬，而是歸入單位“小金庫”內(nèi)，“我們單位與香港的拍賣公司搞合作，由我們負(fù)責(zé)拍賣業(yè)務(wù)，最后所有買家的傭金我們拿一半。”周某交待，通過這一系列的方式，“小金庫”5年時(shí)間內(nèi)大概籌集了高達(dá)250余萬元的資金。

????但，這筆巨款并非是周某個(gè)人、或其伙同其他領(lǐng)導(dǎo)私吞。據(jù)調(diào)查，這筆錢整個(gè)單位的領(lǐng)導(dǎo)班子都知情，每次動(dòng)用資金，都由領(lǐng)導(dǎo)班子商量通氣后，由周某最終決定。“小金庫”的賬目同樣清晰，記錄詳實(shí)?！啊〗饚臁O(shè)立后會(huì)計(jì)會(huì)定期將賬目和單據(jù)等憑證給我審核。2005年到2010年間，‘小金庫’賬目的項(xiàng)目、支出、收入都是屬實(shí)的。到2010年7月，這筆錢就都用完了?！眴挝桓苯?jīng)理在接受調(diào)查時(shí)稱。

????錢全給員工發(fā)了福利

????那這筆錢都是怎么花的呢？因?yàn)橘~目在錢用完核對無誤之后早就銷毀了，所以無從一一查證。但是通過對單位員工的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這筆錢幾乎全部用來發(fā)放單位職工的獎(jiǎng)金福利。很多員工都證實(shí)，所有正式職工，甚至部分臨時(shí)工，都拿到了相應(yīng)的獎(jiǎng)金，少則幾千，多則數(shù)萬。“會(huì)計(jì)提供的幾張表上所列的職工獎(jiǎng)金、半年獎(jiǎng)等都收到的，單位還幫我們買了很多商業(yè)保險(xiǎn)，有的現(xiàn)在還在投保，但這些都是單位的名義發(fā)的，是不是‘小金庫’里的錢就不知道了。反正領(lǐng)導(dǎo)對我們不錯(cuò)?！眴T工王某說。

????單位犯罪，負(fù)責(zé)人獲刑

????就這樣，大家眼里的“好領(lǐng)導(dǎo)”，實(shí)際上卻觸犯了黨紀(jì)國法。承辦法官告訴記者，“小金庫”里的資金，雖然沒有列入明面上的賬目里，但它依然是國有資產(chǎn)，必須依法上繳，周某乃至整個(gè)單位領(lǐng)導(dǎo)班子都無權(quán)處理。

????并且，政府機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位員工的獎(jiǎng)金福利發(fā)放數(shù)額都有相關(guān)規(guī)定，不能超額，更不能用原本屬于國家的錢來發(fā)獎(jiǎng)金。此案雖是單位犯罪，但根據(jù)相關(guān)法律，法院對周某作出如上判決。