圖中后排為嫌疑人，前排為偵查員

    “9·15”西安中受重傷的日系車主李建利委托律師，將于今天向西安市蓮湖區(qū)法院提交行政起訴狀，起訴西安市公安局“不作為”。

    在行政起訴書中，原告李建利認(rèn)為，作為游行示威的主管機(jī)關(guān)西安市公安局的職責(zé)，是在游行示威前必須有詳細(xì)的預(yù)案并配備足夠的警力保證公民集會(huì)游行示威的有序進(jìn)行。尤其是在西安市已經(jīng)發(fā)生過(guò)幾次集會(huì)游行打砸事件的情況下，公安機(jī)關(guān)更應(yīng)當(dāng)

高度重視，既要保障公民集會(huì)游行示威的表達(dá)權(quán)利，又要保證在游行示威的過(guò)程中不發(fā)生妨礙社會(huì)秩序、侵犯公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的違法事件?！暗?，在2012年9月15日游行的第一天，在西安市發(fā)生了數(shù)量眾多的違法侵害公民人身和財(cái)產(chǎn)違法行為。從始至終，我們看不到我們的人民警察迅速而有效的反應(yīng)。在原告車輛被砸自己被擊傷之前，打砸搶事件已經(jīng)持續(xù)了很長(zhǎng)的時(shí)間，原告并沒(méi)有看到有警察出來(lái)維持秩序，或者說(shuō)出現(xiàn)的極少量警察根本不足以制止打砸搶違法行為。因此，原告無(wú)論是從事前保證游行正常有序進(jìn)行的合理預(yù)案，還是從打砸搶出現(xiàn)后作為公安機(jī)關(guān)應(yīng)有的反應(yīng)來(lái)看，被告都屬于嚴(yán)重的不作為行為。對(duì)于被告嚴(yán)重的不作為行為給原告造成的損失，被告依法理應(yīng)予以賠償。”

    原告李建利也在起訴書中提到，被告西安市公安局的相關(guān)人士事后曾來(lái)到醫(yī)院看望原告，也拿出兩萬(wàn)元慰問(wèn)，但是，這種事后態(tài)度和行為，“遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能說(shuō)明被告的不作為行為是合法正確的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)和慰藉由于歹徒的行兇以及被告的不作為給原告造成的創(chuàng)傷和損失?！?/p>