90后女孩小趙稱(chēng)本應(yīng)在父母離婚后得到11套房，母親和繼父卻把房子賣(mài)了，給她造成財(cái)產(chǎn)損失。小趙將生母和繼父起訴到昌平法院，索要財(cái)產(chǎn)損失2608余萬(wàn)元。昨天記者獲悉，昌平法院開(kāi)庭審理了此案。

　　小趙說(shuō)，2003年6月23日，她的父母離婚，兩人簽訂的《離婚協(xié)議》中約定，母親左女士名下的11套房屋在小趙年滿20歲時(shí)過(guò)戶(hù)給她，這份協(xié)議被法院判決確認(rèn)合法有效。

　　2004年1月1日，左女士與岳先生

再婚。小趙年滿20歲后，多次要求母親將房屋過(guò)戶(hù)到自己名下，但母親告訴她，其中6套房屋已被出售，款項(xiàng)全部用于婚后生活及投資，已經(jīng)不可能過(guò)戶(hù)給她。

　　今年6月，小趙得知母親和繼父又在離婚，法院判決兩人離婚并對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。她認(rèn)為，生母和繼父為了維持婚后生活及婚后的投資經(jīng)營(yíng)，2006年前就出售屬于自己的房屋，而且現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)法將房屋過(guò)戶(hù)給自己，生母和繼父已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了她的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，給她造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，要求兩人賠償財(cái)產(chǎn)損失2608余萬(wàn)元。

　　小趙的繼父岳先生則稱(chēng)，根據(jù)婚前財(cái)產(chǎn)約定，涉案房屋屬于左女士的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，他沒(méi)有處分權(quán)，所以左女士賣(mài)房應(yīng)是她的個(gè)人行為，與自己無(wú)關(guān)。而且房屋賣(mài)掉的錢(qián)并沒(méi)有用于夫妻共同生活和投資經(jīng)營(yíng)，小趙的起訴與事實(shí)不符，只有左女士的認(rèn)可，沒(méi)有其他證據(jù)。

　　鑒于小趙提出對(duì)爭(zhēng)議的6套房屋申請(qǐng)價(jià)格評(píng)估，被告方同意申請(qǐng)高院搖號(hào)。此案將擇日再次進(jìn)行審理。