????近日，我國(guó)自來(lái)水中含“避孕藥”的消息在網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播。不過(guò)事實(shí)上，該傳聞中所稱“避孕藥”的說(shuō)法存在誤讀，其實(shí)質(zhì)為雌激素干擾物。與傳聞中不同的是，首先該物質(zhì)是否對(duì)人體健康造成危害尚無(wú)定論；其次，這些物質(zhì)可以通過(guò)臭氧、紫外線與活性炭等水處理技術(shù)就可有效去除。

????“水里含避孕藥”聳人聽(tīng)聞

????5月17日，微博認(rèn)證為“原美國(guó)夏威夷大學(xué)環(huán)保專家董良杰”的網(wǎng)友發(fā)布微博稱：“中國(guó)是避孕藥消費(fèi)第一大國(guó)，避孕藥環(huán)境污染可導(dǎo)致野生動(dòng)物不育或降低再生能力。并且有學(xué)者對(duì)飲水里雌激素干擾物研究發(fā)現(xiàn)，23個(gè)水源都有，長(zhǎng)三角最高。另外，它們作為持久污染物，一般水處理技術(shù)去不掉。 ”

????事實(shí)真如董良杰微博所說(shuō)的那么可怕嗎？記者搜索發(fā)現(xiàn)，董良杰微博中所引用的數(shù)據(jù)，出自于中國(guó)《環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》（英文核心期刊）2月份一篇名為《由雌激素干擾物引起的中國(guó)水源污染問(wèn)題評(píng)估》的論文。

????論文原文遭斷章取義

????晚報(bào)記者登錄到《環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》的官方網(wǎng)站，看到了論文原文，原文中的各種數(shù)據(jù)和表述都被微博發(fā)布者斷章取義，之后越傳越夸張的“自來(lái)水中含避孕藥”觀點(diǎn)更是與原本的論點(diǎn)南轅北轍。

????讀完全文后首先可以發(fā)現(xiàn)，雌激素干擾物與雌激素并不是一回事，更不能與避孕藥劃上等號(hào)；另外，全球?qū)W界對(duì)于低劑量雌激素干擾物是否對(duì)人體有害并沒(méi)有定論。其次，大自然中存在的雌激素干擾物有許多種，其中不少都屬于自然產(chǎn)物。在論文中檢測(cè)的9種雌激素干擾物中，中國(guó)水源中比例最高的三種是E2、EE2與4-NP。其中E2屬于天然雌激素，4-NP與洗衣粉有關(guān)，只有EE2才與口服避孕藥的使用有直接關(guān)系。但是，微博中的斷章取義讓許多人以為雌激素干擾物就是避孕藥，從而造成誤解。

????最后，調(diào)查論文中的圖表直接推翻了 “中國(guó)六大水系中所含的主要雌激素都比其他國(guó)家要高”。記者看到，并不是23個(gè)水源中都檢測(cè)到了E2與EE2的成分，而“比其他國(guó)家要高”更是不負(fù)責(zé)任的結(jié)論。在三大主要雌激素干擾物水平上，中國(guó)水源的E2水平為“未檢測(cè)到—1.888納克每升”，高于澳大利亞、韓國(guó)等國(guó)；在EE2水平上，中國(guó)為“未檢測(cè)到—2.7納克每升”，高于美國(guó)和澳大利亞，低于德國(guó)；在4-NP水平上，中國(guó)為“30.1—288.8納克每升”，高于德國(guó)、美國(guó)，低于澳大利亞與希臘。

????雌激素干擾物可以去除

????如前文所提，雌激素干擾物有許多種，而它們的去除方法也各不相同。其中EE2可以通過(guò)臭氧、紫外和活性炭過(guò)濾等方法有效去除，4-NP可通過(guò)臭氧處理技術(shù)去除。

????令人難以理解的是，這些去除方法就在那篇被引用的論文中，微博發(fā)布者卻完全忽視這一部分。

????是否有害尚無(wú)定論

????記者就此聯(lián)系了上海水務(wù)局相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示，申城自來(lái)水的檢測(cè)均按國(guó)標(biāo)要求進(jìn)行，而國(guó)標(biāo)中并未對(duì)雌激素干擾物這一項(xiàng)目做出檢測(cè)要求。“水源中含有的成分非常復(fù)雜，目前我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)的是有害物質(zhì)，例如重金屬超標(biāo)與有害病菌。但雌激素干擾物是否有害尚無(wú)定論。 ”該負(fù)責(zé)人同時(shí)透露，目前申城的深度凈水計(jì)劃中，正在試驗(yàn)用活性炭等新型水處理技術(shù)排除可能造成危害的潛在污染源，并且在部分地區(qū)這些新型凈水方式已經(jīng)上馬。