????記者昨天獲悉，近期因螺旋藻鉛超標(biāo)事件卷入風(fēng)波的云南綠A生物工程有限公司對外宣布，已向昆明市中級人民法院提起民事訴訟，要求新華網(wǎng)及4名相關(guān)人員賠償300萬元。記者昨天聯(lián)系新華網(wǎng)，有關(guān)部門工作人員告知此事應(yīng)該找法務(wù)部門，但記者昨天撥打該部門電話，一直無人接聽。

????公開指責(zé)報道失實

????3月28日，新華網(wǎng)發(fā)布了題為《新華視點：審批合格的螺旋藻為何鉛超標(biāo)？》的文章，稱以綠A螺旋藻為首的8大螺旋藻品牌，其中6個鉛含量超標(biāo)，綠A超標(biāo)達80%，文章發(fā)表后立刻被網(wǎng)絡(luò)媒體和各地報紙大范圍轉(zhuǎn)載。

????綠A方面昨天給記者提供的材料指出，上述文章中存在兩大嚴(yán)重不實與誤導(dǎo)。綠A稱，首先，文章聲稱綠A螺旋藻“鉛超標(biāo)80%”，其引用的鉛含量標(biāo)準(zhǔn)適用錯誤。4月10日“國家食品藥品監(jiān)管局關(guān)于螺旋藻保健食品有關(guān)問題的回應(yīng)”中強調(diào)，以藻類為原料的固體飲料和膠囊產(chǎn)品鉛指標(biāo)限量為2.0mg/kg，而并非0.5mg/kg。

????第二，該報道中提到“申報流程造假，手法偷梁換柱”，“企業(yè)大都通過中介機構(gòu)來申報”。綠A稱，其螺旋藻產(chǎn)品由公司自主研發(fā)、自己報批，經(jīng)國家衛(wèi)生部嚴(yán)格審查，于1997年獲批保健食品，“中介機構(gòu)”、“尋租”等說法屬子虛烏有。

????索賠300萬要求道歉

????云南綠A生物工程有限公司執(zhí)行董事胡志祥表示，上述文章的內(nèi)容嚴(yán)重失實，給公司的聲譽造成了不可估量的損失，為消除該報道負面影響，公司已委托云南震序律師事務(wù)所，于近日向昆明市中級人民法院提起民事訴訟，要求被告新華網(wǎng)及4名相關(guān)人員賠償300萬元的直接損失和其它商譽損失，并向綠A公開賠禮道歉。

????“300萬元數(shù)額計算的只是直接損失，即3月29日至4月4日，消費者退貨金額和數(shù)個專賣店銷售額同比下滑金額之和”，胡志祥稱，法院方面表示在完成法定審查程序后，決定是否立案。

????>>律師說法

????嚴(yán)重失實才可認(rèn)定名譽侵權(quán)

????“綠A此次狀告媒體是一起名譽侵權(quán)訴訟案”，上海匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳冬昨天接受記者采訪時表示，相關(guān)司法解釋明確規(guī)定：新聞單位對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進行批評、評論，內(nèi)容基本屬實，沒有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽權(quán)；主要內(nèi)容失實，損害其名譽的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽權(quán)。

????“另外，在批評報道中，媒體依據(jù)的國家標(biāo)準(zhǔn)是否明確，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)都可以得出不同的結(jié)論”，吳冬表示，媒體報道只有嚴(yán)重失實才能定位為名譽侵權(quán)。（記者 胡笑紅）