他深愛這個“兒子”。為了孩子，劉偉（化名）辭掉低收入的工作，干起了收入較高的“高危工作”；除了拼命工作賺錢外，他每天都要花很多時間，陪伴和照顧孩子。

　　但是，最近一份親子鑒定讓他傷心欲絕，原來，養(yǎng)了五年的兒子竟然是別人的。

　　為此，劉偉一氣之下，趕走同居六年的女友并留下兒子，讓女友拿70萬元來換兒子。

　　近日，女友小月（化名）將劉偉告上法庭，起訴要求他“歸還兒子”。

　　育兒5年才知非親生

　　2012年3月14日下午，在集美法院的調(diào)解室內(nèi)，小月和劉偉，這對曾經(jīng)同居了近6年的情侶進(jìn)行了一次特殊的“移交”。劉偉要“移交”給小月的，是他曾經(jīng)的“兒子”小杰。

　　小杰并不是劉偉的親生兒子，每次提起這事，劉偉都憤憤不平。他說，小月從一開始就刻意隱瞞了這一事實(shí)。

　　劉偉將小杰的出生證明等證件，以及小杰出生時的臍帶一并交給了法官。內(nèi)心對小月充滿怨恨的他，不愿意親手將這些材料交給小月。

　　劉偉強(qiáng)忍住淚水，最后一次將小杰緊緊地?fù)砣霊阎小４藭r，年幼的小杰還在嚷嚷，“我不要找媽媽，我想找奶奶，因?yàn)槟棠踢€住在醫(yī)院呢!”

　　移交孩子后，小月給了劉偉5萬元，作為補(bǔ)償。小月也沒有直接把錢遞給自己曾經(jīng)的男友，而是讓他妹妹幫忙收著。

　　交接過后，劉偉落淚了。這個過程，對劉偉來說顯然過于殘酷：他撫養(yǎng)孩子5年，卻在幾個月前才知道孩子并非自己親生的。

　　曾經(jīng)為孩子拼命工作

　　小月和劉偉同居已經(jīng)六年。兒子是在他們二人同居期間生的，目前孩子已經(jīng)5歲。

　　劉偉是一位外來工，六年前他回貴州老家探親。熱心的朋友把小月介紹給了他認(rèn)識。盡管小月已經(jīng)有過一段婚戀史，是離過婚的女人，但是，兩人年紀(jì)相仿，劉偉最終接納了她?；楹?，小月也隨劉偉一起來到廈門打工。

　　2007年4月，兒子小杰出生。兒子的降臨，給這個家庭帶來了很多溫暖。劉偉對寶貝兒子小杰也是百般疼愛。為了給孩子創(chuàng)造更好的生活條件，劉偉甚至辭掉了原來工廠的工作，干起了一份需要接觸危險化學(xué)品的工作，因?yàn)?，這份工作收入更高。

　　女方拿不出70萬賠償

　　但是，五個月前，劉偉發(fā)現(xiàn)小月經(jīng)常背著他偷偷發(fā)短信、打電話，而且內(nèi)容多涉及小杰。

　　為此，兩人不斷發(fā)生爭吵，劉偉也對小杰是否是自己的親生兒子漸漸產(chǎn)生了懷疑。終于，在與小月一次激烈爭吵后，劉偉帶著小杰去做了親子鑒定。

　　2011年11月6日，親子鑒定書出爐，鑒定意見排除了劉偉與小杰的親生血緣關(guān)系。

　　拿到鑒定書后，劉偉一氣之下，將小月趕出家門。但是，他把孩子留了下來，對小月說：“想要小孩，可以，拿70萬元來換！”

　　然而，小月說，她只是一個打工的，收入微薄，實(shí)在拿不出70萬元的“巨款”。

　　法官調(diào)解女方補(bǔ)償5萬

　　據(jù)法官介紹，劉偉多次在和法官談話中強(qiáng)調(diào)說，他“老婆”沒了，兒子也沒了，現(xiàn)在已經(jīng)一無所有。但是，言語中他還是一直透露出對“兒子”的疼愛。

　　經(jīng)過法官多次協(xié)調(diào)，劉偉終于答應(yīng)將兒子歸還給小月。法官又分別從法律及人情的角度進(jìn)行分析，讓劉偉了解同居關(guān)系并不受法律保護(hù)，高額的精神損害賠償金無法得到支持。

　　同時，考慮到小月每個月的工資收入也不是很高，索賠應(yīng)從實(shí)際情況出發(fā)。最終，劉偉答應(yīng)以5萬元作為其撫養(yǎng)了小杰5年的補(bǔ)償款。

　　將孩子歸還給小月后，劉偉還向法官鞠躬，并表示法官說得對，應(yīng)該向前看，過屬于自己的生活。

　　近日，小月也撤回起訴，并向法院送錦旗表示感謝。

　　新聞背后

　　母親不肯說出生父

　　一開始，被趕出家門的小月還不承認(rèn)孩子不是劉偉的。即使在劉偉拿到親子鑒定書之后，她還一直堅持說：“孩子就是我們的?！?/p>

　　然而，她一次次地來到劉偉家交涉，可是每次都被劉偉趕出家門?？吹绞聭B(tài)至此，已經(jīng)無法言和，小月只能讓劉偉把兒子還給自己。

　　但是，憤怒的劉偉仍然堅持索要高價的賠償款。為此，小月找過派出所，但她手上沒有兒子的證件，兒子的戶口落在劉偉家，她甚至沒法向民警說明自己就是孩子的親生母親。這樣的狀況讓民警也無能為力。

　　一個月后，不識字的小月只能讓他人代寫訴狀遞到法院，請求確認(rèn)自己對兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

　　法官想約劉偉到法院來面談，但劉偉一直以工作繁忙為由不愿相見，只答應(yīng)抽空將親子鑒定書的復(fù)印件交給法官以證明自己的“清白”。

　　拿到鑒定書后，法官又打通小月電話，并跟她解釋，如果小杰并不是劉偉的親生兒子，那小杰的撫養(yǎng)權(quán)肯定歸小月所有，無可爭議。這種情況下，起訴劉偉也就沒有意義。

　　這下，小月才承認(rèn)小杰其實(shí)不是劉偉的親生兒子，但她不愿再透露更多信息，也不肯說出孩子生父是誰，只是一直哀求法官幫忙要回兒子。

　　專家說法

　　“錯養(yǎng)孩子”可以索賠

　　廈門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄：《婚姻登記管理?xiàng)l例》規(guī)定，當(dāng)事人未經(jīng)登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效，不受《婚姻法》的保護(hù)。

　　本案中，兩人應(yīng)屬于同居關(guān)系，在同居期間所生育的子女，適用婚姻法有關(guān)父母子女的規(guī)定。對于子女的撫養(yǎng)問題，考慮到小孩年幼，從有利于小孩身心健康的原則出發(fā)，應(yīng)由母親撫養(yǎng)為宜。

　　當(dāng)然，由于親子鑒定書排除了劉偉與小杰的親生血緣關(guān)系。既然孩子不是親生的，自然就不需支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　由于女方隱瞞了這一真相，存有一定過錯。因此，劉偉除了不需支付撫養(yǎng)費(fèi)外，還可另案起訴向女方索賠，要求賠償其精神損失，還可以討回因?yàn)椤皼]有依據(jù)而撫養(yǎng)孩子”所產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)。（記者 陳捷 通訊員 小雨/文劉奎寧/圖）