張藝謀(資料圖)

　　子女是否確有其人

　　如果這名同行說(shuō)的是事實(shí)，那么按照時(shí)間推算，傳聞中的長(zhǎng)子應(yīng)是12歲左右。甚至有媒體還找到了兩個(gè)證據(jù)：在一家登載北京市學(xué)生范文的網(wǎng)站上，有一篇署名為“張一南”的作文——《我和我的祖國(guó)讀后感》。作文中寫(xiě)到無(wú)錫名勝太湖，巧合的是爆料中提到的陳婷家的別墅區(qū)就處在太湖畔。另一個(gè)是在北京市宣武區(qū)接受抗震救災(zāi)捐贈(zèng)公示中列明：張一嬌、張一南、張一丁捐贈(zèng)奶粉11箱，價(jià)值7628元。本報(bào)記者并沒(méi)有找到那篇作文的網(wǎng)頁(yè)，但是找到了有關(guān)捐款的公示。但這三個(gè)孩子究竟是何人之子尚不明朗。

　　張偉平很異常

　　除了這些離奇的傳聞，張藝謀的鐵桿搭檔張偉平的做法也頗為反常。有媒體聯(lián)系上正在國(guó)外出差的張偉平，他回應(yīng)：“這個(gè)事情我　不方便談，你們找一下藝謀，他本人發(fā)言為妥?！睆垈テ绞侨?nèi)有名的“炮筒”，誰(shuí)都不放在眼里，什么話都敢說(shuō)，而其回應(yīng)也頗為耐人尋味，可見(jiàn)他對(duì)待這件事情很謹(jǐn)慎。張藝謀的強(qiáng)勢(shì)團(tuán)隊(duì)以及新畫(huà)面公司都是三緘其口，連一句聲明都沒(méi)有。他們對(duì)此竟然毫無(wú)應(yīng)對(duì)，更加讓人生疑。

　　為炒作故意抹黑？

　　在這個(gè)事件中，何珺炒作的目的確實(shí)達(dá)到了，不管這件事孰真孰假，其炒作之心已經(jīng)昭然若揭，并且效果非凡。那是不是何珺為了報(bào)復(fù)張藝謀將其從《金陵十三釵》劇組開(kāi)除以及炒作自己而故意誹謗抹黑老謀子呢？一位業(yè)內(nèi)人士分析，何珺應(yīng)該沒(méi)有這個(gè)膽子。首先，如果何珺惡意抹黑，那其在圈內(nèi)的前程算是損毀殆盡，雖然可能獲得暫時(shí)的知名度，但肯定斷了以后的路，并且可能身敗名裂。如果她惡意造謠，張藝謀方面還可以從法律方面進(jìn)行維權(quán)以證清白，到時(shí)候麻煩更大。但是如果此事是真的，那何珺算是兵行險(xiǎn)招，贏了就贏了，輸了也把老謀子拉下馬，反正自己里外不賠本。想必其也握有幾分把握才敢如此爆料的。

　　在娛樂(lè)圈，雖然有時(shí)的八卦是捕風(fēng)捉影，但也卻有一些蛛絲馬跡。我們應(yīng)該秉承一顆懷疑和探究的心，雖然不可能掌握全部事實(shí)，但是至少可以不被忽悠。