在客車(chē)停車(chē)的地方，有明顯的“長(zhǎng)短途客車(chē)禁止停車(chē)”標(biāo)志。

    活動(dòng)規(guī)律 每天都來(lái)“上班”，與司機(jī)相熟

    “這倆是去棗莊的！”又一輛客車(chē)停下，車(chē)門(mén)打開(kāi)，李華接過(guò)客車(chē)司機(jī)遞過(guò)來(lái)的煙。對(duì)于熟悉的車(chē)主，李華和占某會(huì)笑著聊幾句，要是沒(méi)有上車(chē)的乘客，兩人就沖行駛中的客車(chē)擺擺手，司機(jī)也會(huì)擺擺手回應(yīng)。

    越來(lái)越多的客車(chē)停下，越來(lái)越多的乘客被送上車(chē)。在攔車(chē)點(diǎn)不遠(yuǎn)處，一位長(zhǎng)期在路邊賣(mài)煙的中年女士說(shuō)，這兩人一般都是上午十一二點(diǎn)來(lái)這里“上班”。她說(shuō)，年齡稍大點(diǎn)的是泰安東平人，倒客能到下午5點(diǎn)多；另外一個(gè)小伙子則是濟(jì)南新國(guó)線段店客運(yùn)站的工作人員，在該路口只待一個(gè)小時(shí)左右，到下午一點(diǎn)多就走了，可能是回去上班。

    問(wèn)及為何能對(duì)客車(chē)到達(dá)時(shí)間如此清晰時(shí)，該女士說(shuō)，“他們倒客都有十年了，我在這待的時(shí)間比他們還長(zhǎng)。”

    該路段附近一名環(huán)衛(wèi)工人關(guān)于這兩個(gè)人的說(shuō)法，與賣(mài)煙女士基本一致。

　　記者親歷 79元車(chē)費(fèi)交60元就能送上車(chē)

　　記者隨后站在兩名倒客人員身旁裝作等車(chē)，并詢(xún)問(wèn)他們能否送上車(chē)。自始至終，李華的話并不多，而且比較警惕。

　　占某：你們是去哪的?

　　記者：棗莊，你們能把我們送上車(chē)嗎?以前朋友在這坐車(chē)說(shuō)有個(gè)人能把他送上車(chē)。

　　李華：那個(gè)人就是我。

　　記者：去棗莊多少錢(qián)啊?

　　占某：汽車(chē)站的票賣(mài)79，給你算便宜點(diǎn)，60塊錢(qián)。

　　記者：能把我們送上去嗎?

　　占某：能，百分之百把你送上去。

　　記者：有車(chē)票嗎?

　　占某：有，你看這不是嗎?(從包里拿出一沓長(zhǎng)條票)

　　記者：你這票不能報(bào)銷(xiāo)。

　　李華：你要是想要微機(jī)票的話，叫車(chē)上老板給你換一張就行。

　　記者：你怎么有汽車(chē)站的票?

　　占某：我們歸汽車(chē)站管。

　　記者：你們送一個(gè)人上車(chē)提成多少?

　　占某：5塊一個(gè)。

　　記者：我們自己攔車(chē)，能行嗎?

　　占某：你試試唄！要是不認(rèn)識(shí)的，車(chē)都不停，我們是站上的，認(rèn)識(shí)才停。

　　2月9日，在京福高速濟(jì)南西入口附近，“牽猴的”(戴帽者)將乘客送上車(chē)后，從乘務(wù)人員手中拿到回扣。

　　站外上車(chē)遭遇監(jiān)管尷尬，市交通局表示———

　　目前對(duì)“牽猴的”尚無(wú)處罰依據(jù)

　　“牽猴的”說(shuō)：

　　年前就有電視臺(tái)拍過(guò)我

　　9日下午3點(diǎn)記者再次抵達(dá)此處時(shí)，并沒(méi)見(jiàn)到李華，只看到了占某仍在站外送客。記者裝作乘客，本報(bào)攝影記者則隱蔽在一旁把送客全程拍攝下來(lái)，這時(shí)占某突然接到一個(gè)電話。

    “什么?有人在拍我?我又要上電視了?沒(méi)事兒，年前就上過(guò)電視，又出名了，讓他拍去唄！”占某樂(lè)呵呵地掛上手機(jī)，對(duì)等車(chē)乘客說(shuō)：“你說(shuō)，我又不偷又不搶的，

    有什么好拍的！”

    “一招手客車(chē)就停，你怎么有這么大的本事?”面對(duì)記者的疑問(wèn)，占某很得意地拉開(kāi)了背包，從里面拿出一堆名片：“你看見(jiàn)了沒(méi)?只要是從這兒走的司機(jī)，我全都認(rèn)識(shí)，棗莊滕州，到三亞的也有！”

    送近處一個(gè)人能提5元錢(qián)，那送一個(gè)到三亞的能提多少錢(qián)?占某說(shuō)，那怎么也得20元錢(qián)。問(wèn)及收入，占某說(shuō)，每天也就百八十塊錢(qián)吧。

　　監(jiān)管難題：

　　和稽查、交警打起游擊戰(zhàn)

　　9日12：00左右，宋莊立交橋下的倒客地點(diǎn)，?？恐煌ú块T(mén)的稽查車(chē)。記者看到，沒(méi)有客車(chē)沿途?？?，也沒(méi)見(jiàn)“牽猴人”的蹤影。路邊僅有的兩三名等車(chē)人告訴記者，他們已經(jīng)等了一個(gè)小時(shí)了，沒(méi)有車(chē)停。

　　“這幾天交通運(yùn)輸局稽查大隊(duì)的車(chē)經(jīng)常過(guò)來(lái)，一停停很長(zhǎng)時(shí)間，送人上車(chē)的人基本都不敢來(lái)了，大客車(chē)也不敢再?？柯愤吜恕！苯?biāo)志下一名協(xié)勤說(shuō)。

　　下午占某再次出現(xiàn)后，本報(bào)記者向槐蔭交警西郊中隊(duì)舉報(bào)。一看到警車(chē)開(kāi)來(lái)，占某快速閃進(jìn)了路邊，等車(chē)的乘客也見(jiàn)勢(shì)散去。原本2分鐘就有一輛客車(chē)的?？款l率頓時(shí)變成了零?？??！坝薪?biāo)志還停車(chē)，這個(gè)歸我們管，對(duì)明知故犯以及再犯的，我們處以200元至300元罰款?？山?jīng)常是我們來(lái)查時(shí)沒(méi)人，我們一走，他們就又出現(xiàn)了。”一名張姓交警說(shuō)。

　　市交通局：

　　對(duì)“牽猴的”尚無(wú)處罰依據(jù)

　　記者隨后撥打96596交通舉報(bào)電話，舉報(bào)了一些站外停車(chē)載客的客車(chē)。

　　市交通局審查處理科工作人員接受記者采訪時(shí)稱(chēng)，長(zhǎng)短途客車(chē)違規(guī)上下乘客歸市交通局負(fù)責(zé)查處。1月8日至2月16日春運(yùn)期間，市交通局對(duì)沿途違規(guī)停靠的車(chē)輛進(jìn)行查處，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)處罰范圍為2000元至3000元，平時(shí)則處罰1000元至3000元。

　　對(duì)于倒客人員，該工作人員稱(chēng)，目前還沒(méi)有相關(guān)處罰依據(jù)，只能通過(guò)處罰沿途?？康目蛙?chē)，來(lái)規(guī)避倒客現(xiàn)象。

　　【最新進(jìn)展】

　　“牽猴的”之一確系客運(yùn)站員工

　　目前已被降級(jí)處理

　　記者將站外上車(chē)現(xiàn)象反映給新國(guó)線段店客運(yùn)站負(fù)責(zé)人?！罢就馍宪?chē)，隱患太大了！”這名負(fù)責(zé)人說(shuō)，站外上車(chē)的危害，主要是無(wú)法檢測(cè)乘客是否攜帶易燃易爆物品上車(chē)，而且突然停車(chē)也易引發(fā)大火和爆炸。同時(shí)，一旦車(chē)上發(fā)生持刀搶劫等事件，沒(méi)有監(jiān)控取證。

　　“這些客車(chē)，來(lái)自長(zhǎng)途汽車(chē)總站南區(qū)、北區(qū)，火車(chē)站廣場(chǎng)汽車(chē)站，堤口路客運(yùn)中心車(chē)站，還有段店客運(yùn)站，很多都是掛靠的個(gè)體車(chē)主，到了宋莊立交橋附近還沒(méi)拉滿(mǎn)客，就停下來(lái)繼續(xù)載客?！彼f(shuō)，原來(lái)也曾派客運(yùn)站稽查科去查，但沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，只能遣散這幫送客上車(chē)的人?！斑@幫‘牽猴的’是一本萬(wàn)利，不，根本沒(méi)有‘本’。有的旅客貪小便宜，卻不知道給自己帶來(lái)多大的危險(xiǎn)隱患。”這名負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　記者隨后把自稱(chēng)是客運(yùn)站工作人員的李華倒客的錄像讓這名負(fù)責(zé)人查看，他表示，李華確實(shí)是段店客運(yùn)站工作人員?！八麑儆趥€(gè)人私自違規(guī)倒客，這是堅(jiān)決不允許的，查實(shí)后有可能開(kāi)除。以前也有人向客運(yùn)站反映倒客情況，但查到內(nèi)部人員倒客，這還是第一次?！?/p>

　　15日下午，記者再次致電該負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，車(chē)站已對(duì)李華進(jìn)行了降級(jí)處理。

　　【延伸閱讀】

　　站外上車(chē)致威?？蛙?chē)41死慘劇

　　2011年7月22日3：50左右，由威海市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司開(kāi)出的臥鋪客車(chē)，行駛至京港澳高速公路河南省信陽(yáng)境內(nèi)時(shí)，忽然起火燃燒，造成41人死亡、6人受傷。通過(guò)勘查取證分析，查明事故為車(chē)上非法攜帶、運(yùn)輸?shù)奈ｋU(xiǎn)化學(xué)品引發(fā)大火所致。據(jù)悉，?；芬蔀檎就馍宪?chē)人員帶上去的。

　　10名犯罪嫌疑人因非法攜帶、運(yùn)輸危險(xiǎn)物品、未落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任等，被依法處理。