“當時（不接受贈金）是當時的事情，現(xiàn)在是現(xiàn)在的事情?！薄獜埰竭x

　　昨天上午，藥家鑫案被害者張妙的父親張平選、母親劉小欠等人通過代理人張顯的博客發(fā)布公告稱，愿意接受藥父藥慶衛(wèi)在藥案審理期間表示“贈與的20萬元”，并“于2012年2月8日上午前往藥慶衛(wèi)處接受該款?！贝饲埃瑥埫罴胰艘丫芙^該贈款。

　　微博未刪“態(tài)度誠懇”

　　公告稱，藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)“曾經(jīng)將20萬元送到張平選家里”，但“因為該20萬是有條件的，那就是意圖求得對藥家鑫的從輕判處”，故張平選將錢退回。錢被退還后，藥慶衛(wèi)發(fā)微博表示：“這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實需要的時候再來拿，因為這是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會去完成……”

　　在藥家鑫被執(zhí)行死刑后，這條微博一直未刪除，故張平選等人認為“藥慶衛(wèi)的態(tài)度是誠懇的，也是堅決的”，并決定接受這筆贈與。除了張妙的父母，其四歲的兒子王思宇也位列聲明人之中。

　　張顯認為應(yīng)該支付

　　2010年10月20日晚，26歲的張妙在下班回家途中，被西安音樂學(xué)院學(xué)生藥家鑫開車撞倒后持刀殺害，2011年4月22日，藥家鑫一審被判處死刑，二審維持原判后，于6月7日執(zhí)行死刑。在此案審理期間，張妙的家人拒絕了藥家的賠償，并接受了社會捐款，其中上海學(xué)者傅蔚岡通過網(wǎng)絡(luò)籌款等為其捐助54萬。

　　昨天下午，張顯告訴記者，向藥慶衛(wèi)索要20萬元捐贈是張妙親屬的意見，他只是代為發(fā)布聲明。他認為藥慶衛(wèi)應(yīng)“信守諾言，有誠信”，既然微博在發(fā)表后8個月都沒有刪除，應(yīng)向張妙親屬支付這筆錢。

　　- 回應(yīng)

　　張平選 接受贈金因捐款花光

　　在電話中，張妙的父親張平選告訴記者，之所以現(xiàn)在向藥家索要20萬，是因為妻子劉小欠最近生病了，家里沒有醫(yī)藥費。他想起來藥慶衛(wèi)曾在網(wǎng)上表示20萬元錢存在那隨時可以拿，覺得“現(xiàn)在就是需要的時候。”

　　這筆捐款為何當時退還藥家，現(xiàn)在又要回來？張平選說：“當時是當時的事情，現(xiàn)在是現(xiàn)在的事情?！?/p>

　　此前有多名網(wǎng)友在網(wǎng)上為張妙的親屬募集捐款，其中上海學(xué)者傅蔚岡募集54萬，記者周斌發(fā)起的“張妙孩子成長基金”約募集22萬。張顯在此前接受記者采訪時表示，還有部分網(wǎng)友的零星捐款直接寄到張家。

　　網(wǎng)絡(luò)上一直關(guān)心社會捐款的數(shù)額和去向，張平選表示自己不知道社會上具體捐了多少，他拿到了10萬元。但這筆錢已花光了，“不夠用”，大都是支付劉小欠的醫(yī)療費。

　　藥慶衛(wèi) 贈金是借的已歸還

　　昨天下午，藥慶衛(wèi)對記者說，“既然當初張平選明確拒絕并退還了這20萬元，現(xiàn)在我就沒有義務(wù)再給他這筆錢。”

　　藥慶衛(wèi)說，那20萬元是他和妻子親手交給張平選的，張平選他們交談后收下，但后來不知何故又將錢寄回。令他想不到的是，張平選等人在接受采訪時撒謊，稱藥慶衛(wèi)夫婦送錢的時候，張平選并不在家，也沒收錢。藥慶衛(wèi)認為張選平這種行為傷害了他。

　　藥慶衛(wèi)說，當時給張平選家送的20萬元，大多是借的，后來張家不要，他已將借款歸還。目前他手上沒有錢。

　　此外，藥慶衛(wèi)認為張平選在此時索要這20萬元可能是有人指使，與即將宣判的名譽權(quán)案有關(guān)。

　　藥慶衛(wèi)名譽權(quán)案的代理律師蘭和告訴記者，藥慶衛(wèi)給張平選的贈與合同因受贈人拒絕而不成立。張家如果干擾到藥慶衛(wèi)夫婦的正常生活，他建議藥慶衛(wèi)報警。 (記者孔璞）