????王某是一家制衣公司某辦事處的負(fù)責(zé)人。王某病逝后，公司一邊向欠款的業(yè)務(wù)單位索要欠款，一邊又說王某還欠著近百萬元貨款，于是將王某的妻子和年僅五歲的孩子一起告上法庭，討要欠款。

????現(xiàn)實(shí)版“父?jìng)舆€”

????公司的代表在法庭上說王某為公司銷售衣服，買下衣服后再賣出去，現(xiàn)在共欠貨款近百萬元，其中六十多萬元有欠條，剩下的有對(duì)賬單。現(xiàn)在王某因病去世，他的妻子和孩子應(yīng)當(dāng)替他還債。公司還拿出了銀行的業(yè)務(wù)回單等證據(jù)，證明王某掙的錢其中一部分都是打到妻子的賬戶上用于妻子和孩子的生活，因此妻子和孩子也應(yīng)該承擔(dān)起債務(wù)。

????“如果王某的行為不是職務(wù)行為，那么公司發(fā)傳真給業(yè)務(wù)單位就沒有法律依據(jù)了?！泵鎸?duì)公司逼債上門，王某的妻子表示王某與公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，是職務(wù)行為，不存在買賣關(guān)系。另外，王某去世后，公司還給相關(guān)的業(yè)務(wù)往來公司都發(fā)來傳真，表示這些業(yè)務(wù)單位的貨款只向公司結(jié)算，不要向任何人進(jìn)行結(jié)算。

????公司索賠無理

????四方區(qū)法院認(rèn)為,公司由王某介紹客戶銷售，根據(jù)銷售數(shù)量支付王某報(bào)酬，公司與王某屬于委托代理關(guān)系。王某在代理權(quán)限內(nèi)，以公司的名義實(shí)施民事法律行為，應(yīng)由公司承擔(dān)民事責(zé)任。王某所寫欠條及簽字確認(rèn)的對(duì)賬憑證是公司與王某之間業(yè)務(wù)流轉(zhuǎn)過程中的對(duì)賬依據(jù),不能證實(shí)公司與王某之間有買賣形成的真實(shí)的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。公司應(yīng)向?qū)嶋H買貨人主張權(quán)利。王某去世后，公司法定代表人直接與各業(yè)務(wù)單位核對(duì)、結(jié)算經(jīng)王某辦理的業(yè)務(wù)賬目，也足以印證已向?qū)嶋H買貨人主張權(quán)利。公司在向?qū)嶋H買貨人主張權(quán)利后，又以王某所出具對(duì)賬證明起訴王某的妻女還款，缺乏法律依據(jù)。四方區(qū)法院一審駁回了公司的訴訟請(qǐng)求。（記者 許芳 通訊員 王卉）