山東濰坊的李莉菁在路上遇到66歲的宋老太騎車摔倒,毫不猶豫地上去攙扶,結(jié)果卻被告上法庭要求賠償,李莉菁因此成為濰坊版“彭宇”。日前,（山東）濰坊市奎文區(qū)法院一審判決,駁回老人的訴訟請(qǐng)求,李莉菁不承擔(dān)責(zé)任。

　　說(shuō)起這個(gè)耗時(shí)一年半的糾紛,45歲的李莉菁情緒激動(dòng)。她回憶,去年6月4日上午,她騎電動(dòng)車去買菜,走到一家藥店旁時(shí)聽到身后有自行車倒地的聲音,回頭一看是一位騎車的老人摔倒。

　　隨后,交警到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查,但由于證據(jù)不充分,交警部門無(wú)法認(rèn)定老人的自行車究竟是怎么倒地的,事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。自此,老人家人便開始要求李莉菁賠償。今年6月,宋老太一家起訴,請(qǐng)求法院判令李莉菁支付老人住院醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)8500余元。

　　9月20日,法院開庭審理。李莉菁的代理人認(rèn)為,案件的焦點(diǎn)是李莉菁的電動(dòng)車是否與宋老太發(fā)生過(guò)接觸。如果沒有接觸,就不能構(gòu)成交通事故,上前攙扶倒地老人的李莉菁更不該承擔(dān)責(zé)任。

　　法院審理認(rèn)為,宋老太主張李莉菁刮倒自己,根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則,應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。但宋老太提供的證人證言陳述的是她倒在地上之后的事實(shí),不能證明是被李莉菁刮倒的。除了宋老太的自述外,沒有其他直接證據(jù)證明是李莉菁實(shí)施了侵權(quán)行為,因此宋老太提供的證據(jù)不足以證明其主張,判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　收到判決書后,李莉菁如釋重負(fù)。她表示,當(dāng)時(shí)扶老人只是一種自然反應(yīng),“以后碰到老人摔倒,還會(huì)上去扶?！?/p>

　　截至發(fā)稿,原告尚未提出上訴。