清潔工曾月英用繩子牽著兒子在清掃道路。（圖片來源：紅網(wǎng)）

　　一張城市美容師帶著3周歲的兒子上路清掃的照片，近日在微博被數(shù)百人轉(zhuǎn)發(fā)，“同情、感人、無奈、心酸、母子連心！”各種評點紛至沓來。

　　繩子的一頭攥在在清潔工媽媽的手里，繩子的另一頭系著玩具車，上頭坐著才3歲大的兒子，此時天正下著毛毛雨，地面濕漉漉的。這樣的畫面任誰看到都會感到心酸與同情，對于有過類似經(jīng)歷的筆者本人而言，更是感同身受。

　　出生于1980年代的我，父母親都是城市普通職工。由于父親時常出差在外，職業(yè)為汽車客運公司乘務員的母親由于工作繁忙，只能帶著我去上班，母親跟著售票的時候，就將我放在偌大的辦公桌上睡覺，身上蓋著幾張報紙算是防止著涼。如今已近而立之年的我，還經(jīng)常聽到母親一把鼻涕一把淚地訴說著那段心酸的經(jīng)歷。

　　如果說，由于80年代幼兒教育還處于萌芽階段，幼兒園的數(shù)量也是屈指可數(shù)，因而父母帶著孩子上班的例子并不奇怪的話，那么到了幼兒教育迅猛發(fā)展，各類公辦、民辦幼兒園如雨后春筍般出現(xiàn)的今天，帶著小孩上班應該算是相當少見的個例了。據(jù)統(tǒng)計，2009年我國幼兒園園數(shù)達到13.82萬所，其中3-5歲的幼兒占到其中的的57.9%，而民辦幼兒園的比例也已超過六成。

　　可是，為何我們還會看到女清潔工繩牽著已達幼兒園適齡兒童的兒子上班，這樣令人心酸的一幕？是因為她和她的丈夫都是外來務工人員，他們的孩子無法享受和本市市民同等的教育資源和社會福利；還因為她是起早摸黑，全天保潔，收入微薄的城市美容師。對于女清潔工和她繩子那頭的孩子來說，進公辦幼兒園需要這樣那樣的苛刻條件，比如戶籍；上民辦幼兒園似乎可行，然而其令人咂舌的學費卻是橫亙在這個全家只有2600元月收入家庭前的一座大山。

　　于是，與其將孩子放在那破舊，不安全的臨時出租屋里，女清潔工選擇帶著兒子上班。這意味著年僅3歲的小孩，也得隨著母親每天在凌晨起床，在滿是汽車尾氣和城市喧囂的噪音聲中度過他的幼年，甚至是，更長時間。

　　人們常說“不能讓孩子輸在起跑線上”，可是這個被母親繩牽著上班的孩子，很可能會錯過他寶貴的幼兒教育時期。我們更擔心，清潔工母親的貧困與艱辛還會代際傳遞下去，將來這個被母親用繩子牽著上班的孩子，會有著一個怎樣的未來，又能有個什么樣的未來？

　　我們無意于責備女清潔工母親。在艱辛的城市打工生活面前，帶著小孩本生活的她已經(jīng)殊為不易。作為素昧平生的路人，我們能做的可能只是少丟一塊果皮紙屑，多少減輕一點清潔工母親的負擔；然而作為公共部門的政府機關而言，關注底層群體的生存狀況，給予他們以平等的城市公民待遇，給他們的孩子一個可期許的未來更為重要。（黃果）