葉一茜微博上發(fā)布的與東方明珠的合影

　　近日，葉一茜在微博上發(fā)布了在上海東方明珠電視塔前的留影，但所配文字卻是 “人山人海伴著陣陣汗臭的外灘讓我實(shí)在無法欣賞它的美景，匆匆拍張紀(jì)念照就撤了。我身后就是著名的垃圾桶！”

　　該微博一發(fā)出就引來眾多網(wǎng)友的指責(zé)：“你可以不喜歡上海，可是請(qǐng)你不要侮辱她?！?/p>

　　葉一茜微博惹口水

　　在該條微博中，葉一茜上傳了她在上海外灘拍攝的照片，照片背景正是著

　　惹來口水的，是葉一茜隨著照片公開的有感而發(fā)：“人山人海伴著陣陣汗臭的外灘讓我實(shí)在無法欣賞它的美景，匆匆拍張紀(jì)念照就撤了。我身后就是著名的垃圾桶?！?/p>

　　外灘被形容成陣陣汗臭，上海標(biāo)志性建筑東方明珠電視塔被評(píng)價(jià)為“垃圾桶”，這些敏感詞匯立即引起了網(wǎng)友(特別是上海網(wǎng)友)的不滿。

　　網(wǎng)友指責(zé)此說太過分

　　“作為一個(gè)公眾人物，難道不覺得這話說得過分了嗎？”微博上，一名叫“火嵐舞_Fiona”的網(wǎng)友發(fā)表了反對(duì)言論：“你可以不喜歡上海，可是請(qǐng)你不要侮辱她。上海也許有這么多那么多的不好，可是作為上海人我們都愛這座城市！人山人海和汗臭味？你們不來上海就不會(huì)有這個(gè)問題了！”

　　同時(shí)，該網(wǎng)友還附上了葉一茜該條微博的截圖。在“火嵐舞_Fiona”譴責(zé)葉一茜微博的評(píng)論中，大部分網(wǎng)友對(duì)葉一茜提出了抗議，說她不應(yīng)該把上海標(biāo)志性建筑說成“垃圾桶”。也有小部分網(wǎng)友稱：“藝人也有表達(dá)自己看法的權(quán)利，不要大驚小怪?！?/p>

　　系老微博被舊話重提

　　昨日，天府早報(bào)記者試圖尋找葉一茜這則招惹口水的微博原文，但并未找到該條微博。

　　隨后，天府早報(bào)記者撥通了葉一茜經(jīng)紀(jì)人文靜的電話，文靜表示該微博是葉一茜去年夏天在外灘旅游后發(fā)布的，其中所指的“垃圾桶”并非東方明珠電視塔，而是身后一個(gè)散發(fā)著臭味的垃圾桶實(shí)體，只是從照片中無法看出?！安恢涝撐⒉┙裉煊謺?huì)被網(wǎng)友舊話重提?！蔽撵o說，該條微博剛發(fā)出來1分鐘左右就被網(wǎng)友指責(zé)，葉一茜也意識(shí)到發(fā)布該微博不妥，當(dāng)即刪除了該微博。對(duì)因此給網(wǎng)友帶來的情感傷害，葉一茜也作出了說明并公開致歉。（天府早報(bào) 記者 劉睿）

　　勁體娛視線

　　實(shí)名微博發(fā)言就不只是隨口說說

　　葉一茜惹禍了，作為公眾人物帶有個(gè)人感情色彩的一條“偏激”微博，招惹來了網(wǎng)友無數(shù)的口水。

　　其實(shí)站在個(gè)人角度來說，葉一茜如何評(píng)價(jià)某個(gè)景點(diǎn)都無可厚非，即便使用“垃圾桶”等刺眼詞匯也屬個(gè)人言論自由，但前提必須局限于在小范圍內(nèi)表達(dá)個(gè)人意見。一旦她選擇了通過實(shí)名微博發(fā)言，說出的話就不再是表達(dá)個(gè)人意見那么簡單了。

　　微博女王姚晨在央視《看見》中曾說過，“對(duì)普通人來說微博可能是個(gè)人的表達(dá)平臺(tái)，但是對(duì)明星、對(duì)公眾人物來說，它真的不是一個(gè)個(gè)人平臺(tái)，公眾人物的微博應(yīng)該是有邊界的。”

　　作為公眾人物來說，實(shí)名微博更應(yīng)當(dāng)慎言，只想借用 《瘋狂的石頭》中的一句臺(tái)詞來奉勸：“素質(zhì)，注意你的素質(zhì)?！保▍羌鸦荩?/p>

　　網(wǎng)友評(píng)論

????@王_健?。荷砗笫抢?？我倒覺得前面那個(gè)垃圾好大個(gè)啊！

????@Alex0083：這回確實(shí)說這話有點(diǎn)過分了，哎。田亮怎么不好好管教自己家的女人。

????@Epifanie沒有好心情：怎么可以這樣說呢？算炒作么？公眾人物現(xiàn)在的素質(zhì)就那么低廉？