????青島祝先生報料：我們在租房時遭遇了騙局，一套房子被同時租給了兩家人，現(xiàn)在我們兩家人都在這發(fā)愁呢，租房給我們的那個人手機關機，身份證是假的，名字也是假的，我們兩家共被她騙去三萬多塊錢的房租。

????一套房子同時租給兩家人

????祝先生所說的這套房子位于鐵山路13號3單元602。昨天下午記者趕到時，祝先生夫婦和張女士夫婦正呆坐在客廳內(nèi)發(fā)愁。祝先生向記

????跟祝先生有著同樣感受的還有張女士夫婦。 “我們昨天晚上才剛搬進來住，正收拾東西呢，突然聽到門鎖有動靜，還沒等我們做出反應，門就被打開了，太嚇人了。 ”張女士說，當祝先生夫婦告訴她他們已經(jīng)將這套房子租下來時，她徹底蒙了。 “我們也是在18號簽的租賃合同，房東剛把房子租給了我們，怎們又來了一撥人？ ”張女士說，隨后她將租賃合同拿給祝先生看，怎料祝先生夫婦也拿出同樣的租賃合同，而且兩張合同的簽訂時間都是9月18日，除了承租方的信息不一樣外，其他內(nèi)容則完全相同。

????“房東”假身份尋無此人

????記者看到，兩張租賃合同的“房東”都是一個叫“周蘭”的女子，下面留有身份證號為：370402196703021338，身份證登記地址是棗莊市中區(qū)解放路。記者對比了一下兩張租賃合同，發(fā)現(xiàn)除了乙方的信息不同外，其他內(nèi)容則完全一致，合同的擬定也比較專業(yè)，上面對甲乙雙方的約束及責任義務都一一列出，祝先生夫婦和張女士夫婦說，這樣規(guī)整的合同很具有迷惑性，當時他們光顧著研究合同中的權利責任條款了，卻忽略了對“房東”真實性的驗證。

????一套房子同時租給了兩家人，祝先生和張女士立刻撥打“房東”周蘭的電話，怎料周蘭留下的兩個手機號要么無法接通，要么關機。 “我腦子里剎那閃過一個念頭，心想壞了，可能遭遇了騙子，便去報案。 ”祝先生說，在遼寧路派出所，他們報了警，但民警查詢周蘭的相關信息后發(fā)現(xiàn)并無此人，身份證號和家庭地址均是假的。

????兩家共被騙去3萬多元

????“房源是從趕集網(wǎng)上找到的，此外58同城網(wǎng)站上也有這處房源，我當時根據(jù)這個信息撥打了上面所留的聯(lián)系電話，接電話的就是周蘭這個人。 ”祝先生說，周蘭自稱是房東，說這處房子可能會在本月25日左右騰出來?！拔?號上午過來看的房子，一眼就看上了，當時房子里沒人，周蘭表示可以把房子留給我們，要我回去等電話。 ”祝先生說。 “我是在3號下午過來看的房子，周蘭也說房子要在25號左右到期，要我回去等電話。當時她用方便袋提著兩個甜瓜兩個鴨蛋和一個饅頭，從長相和言談上看不像是騙子，所以我就信了。 ”張女士說。

????18日上午，周蘭先給張女士打電話，稱房子已經(jīng)騰出來，雙方在這處房子內(nèi)簽訂了租賃合同，張女士交付了合計1.6萬元的房租和押金。當天下午，周蘭又給祝先生打電話，簽訂了同樣的租賃合同，祝先生交付了1.6萬元的房租和押金。算上3日雙方交的8元訂金，周蘭的這一消失，隨之蒸發(fā)掉兩家人共三萬多元的現(xiàn)金。